科学需要解决阳性结果的解决方案
以下最初出现在几年前的Upshot（版权所有2017，纽约时报公司）上，生物技术公司Amgen的科学家Amgen着手复制53项地标研究，该研究主张使用现有分子和新分子来治疗癌症的新方法。他们能够仅复制原始研究的发现[…]科学邮政科学需要解决诱惑积极成果的解决方案，首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家以下最初出现在Upshot（版权所有2017，《纽约时报》公司）
Upsthot几年前，生物技术公司Amgen的科学家着手复制53项具有里程碑意义的研究，该研究主张使用现有和新分子治疗癌症的新方法。他们只有11％的时间才能复制原始研究的发现。
开始重复科学存在可重复性问题。这些分歧是广泛的。
这53篇论文在备受瞩目的期刊上发表，而在最高影响期刊上发表的21篇论文在随后的工作中平均被认为231次。
被引用2011年，拜耳药报告了类似的繁殖工作。他们在重播实验的67个项目中（其中47个涉及癌症），只有25％的结果与原始发现一致。
报道了类似的繁殖工作事实证明，大多数制药公司会定期运行这类内部验证计划。他们似乎对已发表文献中的发现持怀疑态度。鉴于他们的宝贵时间和数十亿美元的研究资源的投资直接取决于项目的成功，因此他们的担忧似乎有必要。
不幸的是，我们其余的人还没有那么小心。越来越多的数据表明我们应该是。 2015年，研究人员报告了他们对2008年在三本著名心理学期刊上发表的100次实验的复制。心理学研究通常不会带来很多钱或可销售的产品，因此公司不会专注于检查其稳健性。然而，在这个实验中，研究结果同样值得怀疑。复制的发现仅与原始研究相匹配，只有三分之一到一半的时间，具体取决于用于定义“相似”的标准。
研究人员报告了他们的复制 复合问题 资助者也想要 欺诈 被称为p黑客 一项研究 视频 实验设计 期刊