详细内容或原文请订阅后点击阅览
房屋诉Price的并发症
我在Vox上有一篇文章，讨论了Housev。Price（以前为Housev。Burwell）下一步发生的事情，这是国会是否已拨款以进行成本分担付款的诉讼。为了使您迅速提高速度：华盛顿特区的地方法院去年得出结论，奥巴马政府正在违反法律[…] Housev。Price的并发症首先出现在附带经济学家。
来源:偶发经济学家使您迅速达到速度：华盛顿特区的地方法院去年得出结论，奥巴马政府正在违反法律进行成本分担的付款。法院签署了禁止付款的禁令；然后，禁令待在上诉。特朗普政府的问题是该如何处理这种吸引力。
我想在非法律公司中解释案件的意义以及为什么保险公司如此担心。我还想解决一个共同的假设，即众议院和特朗普政府可以削减某种交易，以保持成本分担的付款。即使假设双方都想参加比赛，诉讼将是一个很大的头痛。
最直接的修复方法是为国会提供该死的钱。鉴于有多少自由核心小组成员会为奥巴马医改提供犯规，这可能是一个非开始者。共和党领导人是否愿意或能够与民主党达成协议。
如果国会不拨款，众议院和特朗普政府可以试图埋葬斧头并解决此案。他们可能会说，实际上，“我们之间同意放弃诉讼，而没有地方法院的禁令，我们会更好。”现在，案件正在上诉，这并不是那么容易。最高法院表示，即使双方都很好地询问，上诉法院也不能在各方解决案件时推翻地方法院命令。
说因此，要从地方法院的禁令下离开，当事方可能必须返回地方法院。但是，只有在“事实情况或法律上发生重大变化”时，法院才能修改其先前命令。
仅当