详细内容或原文请订阅后点击阅览
繁荣成为ACA吗？
共和党人可能会通过一项和解法案，该法案将在几年内挖空ACA。他们小指发誓，那时他们会通过某种替代品。但是要为此，他们需要民主支持。查克·舒默（Chuck Schumer）已经在说他们不会明白：“我们不会去做[…]繁荣时期的ACA？首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家共和党人可能会通过一项和解法案，该法案将在几年内挖空ACA。他们小指发誓，那时他们会通过某种替代品。
，但是要为此，他们需要民主支持。查克·舒默（Chuck Schumer）已经说他们不会得到它：“我们不会替代。如果他们没有替代者废除，他们将拥有它。民主党人不会踏上盘子，并提出一个半熟的解决方案，我们将部分拥有。这就是他们的所有人。”
已经说也许这是狂热的。但是我不这么认为：2016年大选向民主党人提供了有关阻碍和边缘义务的政治战利品的课程。废除和延迟可能是……废除。
在那个脉中，克里斯·科勒（Chris Koller）在Politico有一本必读的专栏文章。作为罗德岛州的健康保险专员，他监督了一个个人保险市场，该市场禁止保险公司歧视病人，但并没有强迫任何人参加。它运行不佳：
必读的op-ed为了维持病人池中的利率和健康池之间的适当平衡，我们的办公室必须进行广泛的利率审查和法规，包括迫使保险公司限制其税率。宪章有义务的当地蓝十字计划是唯一提供产品的保险公司。罗德岛州的其他载体发现市场过度监管且太小。只有大约15,000人购买了覆盖范围，对这种型号的消费者不满意。该州约有100,000人（或约占人口的10％）负担不起承保范围或无保险的人。
摆弄保险法规（共和党的关键优先事项）不是答案。
让我们在上面写一些数字。 Urban只是模仿了通过《和解法案》废除的惨淡后果：
建模了惨淡的后果但是你能确定吗？废除和延迟灯固定在炸弹上的保险丝。如果爆炸爆炸，没有人应该感到惊讶。
@nicholas_bagley