详细内容或原文请订阅后点击阅览
共和党人如何试图阻止市场内爆。
废除和延期的很大风险（嗯，一个很大的风险）是，在废除生效之前，个别保险市场会瓦解。正如罗伯特·拉斯基斯基（Robert Laszewski）art曲子所指出的那样，“共和党人非常天真。他们似乎忽略了过渡期的风险，尤其是因为他们需要保险公司在过渡期间提供保险。”好吧，[…]共和党人如何试图阻止市场内爆。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家废除和延期的很大风险（嗯，一个很大的风险）是，在废除生效之前，个别保险市场会瓦解。正如罗伯特·拉斯基斯基（Robert Laszewski）art曲子所指出的那样，“共和党人非常天真。他们似乎忽略了过渡期的风险，尤其是因为他们需要保险公司在过渡期间提供保险。”
tartly注意好吧，不是所有的共和党人。克里斯托弗·康德鲁奇（Christopher Condeluci）是参议院财政委员会的前法律顾问，并受到尊重的共和党卫生保健，他提供了一些见解：
我意识到这将刺激问题，这一点我目前无法回答许多问题，但我想澄清以下内容：共和党人（国会共和党和特朗普政府）当然认为个别市场正在恶化，但共和党人没有宣布他们想让个人市场死亡。实际上，共和党人认识到他们必须解决市场。结果，共和党人目前正在确定需要采取哪些步骤来改善监管环境。此外，关于成本分担补贴的资金以及ACA风险稳定计划的付款的讨论正在进行。
再次，共和党人认识到存在问题，他们想解决这个问题，他们目前正在努力弄清楚可以做什么，并平衡“必须dos”，以稳定市场与普遍的政治问题无疑会来自共和党会议的某些角落。
最后，这足够了吗？也就是说，如果共和党人为成本分担的补贴提供资金，例如为2016年提供大部分再保险付款，并修复当前的监管环境，保险公司是否会留在市场上？目前尚不清楚。但是，无论您是共和党人还是民主党人，我都像许多人一样，希望市场能够在短期内得到改善。