详细内容或原文请订阅后点击阅览
破坏有关临床和经济评论研究所的神话
在7月15日关于Obeticholic Acid的会议上，包括患者的拥护者公开批评了比较有效性公共咨询委员会（CEPAC）的成员。听到我们的努力被错误地描述为被误导，我们的动机腐败以及我们的观点被扭曲，这真是痛苦。所说的大部分内容反映了对CEPAC及其母公司组织的误解，[…]关于临床和经济评论研究所的邮报首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家在7月15日关于Obeticholic Acid的会议上，包括患者的拥护者公开批评了比较有效性公共咨询委员会（CEPAC）的成员。听到我们的努力被错误地描述为被误导，我们的动机腐败以及我们的观点被扭曲，这真是痛苦。所说的大部分内容反映了对CEPAC及其母公司临床和经济评论研究所（ICER）的误解。
7月15日关于Obeticholic Acid的会议今天，在其网站上的一篇文章中，Icer炸毁了，消除了一些关于其工作的更广泛流传的神话。我建议您阅读整个内容，但是如果您被挤压时间，接下来是其某些内容的摘要。
iCer发射了 阅读整个东西神话：ICER是由建立的，主要由健康保险公司的竞标。
神话真相：不。 ICER的资金公开可用。
公开可用今天，ICER从非营利性慈善基金会获得了70％的资金，最大的资料来源是Laura和John Arnold基金会，没有任何资金影响我们的研究发现，甚至影响我们选择评估的药物。非营利基金会的支持用于支持ICER的所有报告和公开会议。在年度政策峰会会议和证据政策网络研讨会计划中，ICER获得了相当于制药公司总体支持的17％的资金，而健康保险公司只有9％。州合同的支持贡献了剩余的5％总体资金。
神话：ICER忽略了患者的观点。
真相：不。该组织不仅邀请患者参加其审议过程，而且患者的观点明确是其公开评估框架的一部分。
神话：ICER对质量调整后的终身年份（Qalys）的使用贬低了条件严重的人的生活。
神话：ICER希望将钱从照顾患者和其他用途（例如修复坑洼）转移。
链接