详细内容或原文请订阅后点击阅览
你们都不能像奥斯丁一样骗我。另外，手机和癌症。再次。
认真地说，他的游戏比你们所有人的总和还要多：https：//twitter.com/afrakt/status/7361487431888303872这是来自STAT新闻电子邮件**他给我发送的。现在，进行研究（甚至可能还没有出版）。这是一项大鼠研究。他们每周7天，每天7天，将怀孕的大鼠暴露于全身CDMA和GSM调节的射频辐射中，每天9小时。然后，他们[…]帖子没有人能像奥斯丁那样骗我。另外，手机和癌症。再次。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家认真地说，他比你们所有人的比赛都要多：
https://twitter.com/afrakt/status/736148743188303872
这是来自STAT新闻电子邮件**他发送给我的。
现在，进行研究（甚至可能尚未出版）。这是一项大鼠研究。他们每周7天，每天7天，将怀孕的大鼠暴露于全身CDMA和GSM调节的射频辐射中，每天9小时。然后，他们将每种性别的90只幼崽暴露于每种类型的辐射的三个级别，最多2年（12组为90组）。他们有对照（2组为90）。 研究 接触到这一点的怀孕大鼠在乱抛垃圾的百分比，垃圾的大小或幼犬的性别上没有差异。看来暴露的老鼠出生的幼崽较小，但没有统计数据，所以我无法确定差异是否显着。但是，在泌乳的早期，这些差异消失了。对于其他研究的其余部分，没有看到进一步的体重差异。 在研究结束时，男性对照组的存活率低于所有暴露的男性。三个暴露组中两个女性对照组的生存率较低。然而，没有头条使手机延长了寿命。我也不会。没有关于这是否重要的统计数据。 现在让我们开始脑癌。与对照组相比，暴露的雄性大鼠病变的病变发生率没有显着差异。 CDMA调节的RFR暴露的恶性神经胶质瘤发生率（p <0.05）16具有“统计学上显着的积极趋势”。不过，不是GSM。 CDMA调节的RFR暴露率恶性神经胶质瘤发生率（p <0.05）16的统计学上显着的积极趋势 在雌性大鼠中根本看不到差异。 心脏schwannomas更具吸引力，但仅针对男性。女性没有差异。 第37页 另外，此： 这个 ，为什么媒体继续这样做？ @aaronecarroll P.S.阅读此。观看此： 视频
现在，进行研究（甚至可能尚未出版）。这是一项大鼠研究。他们每周7天，每天7天，将怀孕的大鼠暴露于全身CDMA和GSM调节的射频辐射中，每天9小时。然后，他们将每种性别的90只幼崽暴露于每种类型的辐射的三个级别，最多2年（12组为90组）。他们有对照（2组为90）。研究
接触到这一点的怀孕大鼠在乱抛垃圾的百分比，垃圾的大小或幼犬的性别上没有差异。看来暴露的老鼠出生的幼崽较小，但没有统计数据，所以我无法确定差异是否显着。但是，在泌乳的早期，这些差异消失了。对于其他研究的其余部分，没有看到进一步的体重差异。
在研究结束时，男性对照组的存活率低于所有暴露的男性。三个暴露组中两个女性对照组的生存率较低。然而，没有头条使手机延长了寿命。我也不会。没有关于这是否重要的统计数据。
现在让我们开始脑癌。与对照组相比，暴露的雄性大鼠病变的病变发生率没有显着差异。 CDMA调节的RFR暴露的恶性神经胶质瘤发生率（p <0.05）16具有“统计学上显着的积极趋势”。不过，不是GSM。CDMA调节的RFR暴露率恶性神经胶质瘤发生率（p <0.05）16的统计学上显着的积极趋势
在雌性大鼠中根本看不到差异。
心脏schwannomas更具吸引力，但仅针对男性。女性没有差异。第37页
另外，此：这个
，为什么媒体继续这样做？
@aaronecarroll
P.S.阅读此。观看此： 视频P.S.阅读此。观看此：视频