详细内容或原文请订阅后点击阅览
政府在Housev。Burwell中的失败
此前裁定众议院已申请Sue，Housev。Burwell中的地方法院现在裁定，在没有必要的国会拨款的情况下，奥巴马政府违反了根据ACA进行成本分担付款的拨款条款。法院一直持有其判决，这意味着[…]政府在众议院诉Burwell案中的失败首次出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家此前裁定众议院已申请Sue，Housev。Burwell中的地方法院现在裁定，在没有必要的国会拨款的情况下，奥巴马政府违反了根据ACA进行成本分担付款的拨款条款。法院一直持有其决定待上诉，这意味着它不会立即生效。确实，我怀疑它永远不会生效。
Housev。Burwell ACA为在交易所购买健康保险的人提供了两种补贴：保费补贴，这些补贴在Kingv。Burwell中引起了争议，以及减少贫困水平不到250％的人的自付支出。成本分担的补贴不是直接支付给个人的。相反，他们去报销保险公司，根据法律要求将其低收入的参与者削减自付费用。在法院的裁决下，非法的是从财政部向保险公司付款。 Kingv。Burwell 在底部，法院的推理非常简单。尽管ACA告诉政府支付成本分担的补贴，但ACA不包含特定的拨款来进行这些付款。并且，根据31 U.S.C. §1301（d），“ [a]法律可能被解释为从财政部中拨款……只有法律专门规定进行拨款。”结果，拨款条款禁止政府进行成本分担付款。 Q.E.D. 法院的大部分分析都集中在政府的论点上，即先前存在的永久拨款法规-31 U.S.C. §1324-供应付款的相关法律权力。该法规拨款以签发退税，包括由于税收抵免而产生的退款。 ACA的保费补贴是税收抵免，因此§1324为这些补贴提供了拨款。 KING 在这里 没人想到 @nicholas_bagleyHousev。Burwell
ACA为在交易所购买健康保险的人提供了两种补贴：保费补贴，这些补贴在Kingv。Burwell中引起了争议，以及减少贫困水平不到250％的人的自付支出。成本分担的补贴不是直接支付给个人的。相反，他们去报销保险公司，根据法律要求将其低收入的参与者削减自付费用。在法院的裁决下，非法的是从财政部向保险公司付款。Kingv。Burwell 在底部，法院的推理非常简单。尽管ACA告诉政府支付成本分担的补贴，但ACA不包含特定的拨款来进行这些付款。并且，根据31 U.S.C. §1301（d），“ [a]法律可能被解释为从财政部中拨款……只有法律专门规定进行拨款。”结果，拨款条款禁止政府进行成本分担付款。 Q.E.D. 法院的大部分分析都集中在政府的论点上，即先前存在的永久拨款法规-31 U.S.C. §1324-供应付款的相关法律权力。该法规拨款以签发退税，包括由于税收抵免而产生的退款。 ACA的保费补贴是税收抵免，因此§1324为这些补贴提供了拨款。 KING 在这里 没人想到 @nicholas_bagley
Kingv。Burwell
在底部，法院的推理非常简单。尽管ACA告诉政府支付成本分担的补贴，但ACA不包含特定的拨款来进行这些付款。并且，根据31 U.S.C. §1301（d），“ [a]法律可能被解释为从财政部中拨款……只有法律专门规定进行拨款。”结果，拨款条款禁止政府进行成本分担付款。 Q.E.D. 法院的大部分分析都集中在政府的论点上，即先前存在的永久拨款法规-31 U.S.C. §1324-供应付款的相关法律权力。该法规拨款以签发退税，包括由于税收抵免而产生的退款。 ACA的保费补贴是税收抵免，因此§1324为这些补贴提供了拨款。 KING 在这里 没人想到 @nicholas_bagleyKING在这里没人想到@nicholas_bagley