详细内容或原文请订阅后点击阅览
另一项不良想法的奥巴马医改诉讼被拒绝
两周前，华盛顿特区的一名地方法院法官驳回了西弗吉尼亚州的诉讼，挑战了“像这样，保留它”的诉讼。该修复程序允许各州拒绝执行《平价医疗法案》针对精选健康计划的新保险规则，从而有效地为祖父制定了祖父。我同情西弗吉尼亚州的说法，即行政修复是[…]邮报的另一项构想不良的奥巴马医改诉讼首先遭到偶然的经济学家。
来源:偶发经济学家两周前，华盛顿特区的一名地方法院法官驳回了西弗吉尼亚州的诉讼，挑战了“像这样，保留它”的诉讼。该修复程序允许各州拒绝执行《平价医疗法案》针对精选健康计划的新保险规则，从而有效地为祖父制定了祖父。
解雇 “喜欢，保留”修复我同情西弗吉尼亚州的说法，即行政修复是违法的。不过，阈值问题是国家是否有权起诉它。 西弗吉尼亚州的理论是，行政修复将其束缚起来。它必须选择是否在该州实施解决方案，然后将政治团块采取任何选择。当我去年八月写关于此案的时候，我很怀疑。
同情 我是可疑的出于所有实际目的，西弗吉尼亚州在行政修复之前和之后都面临着相同的选择：是否使用国家资源来执行ACA。这是一个真正的选择：在修复之前，六个州的保险委员宣布他们不会执行该法规。所有行政修复工作都是改变了非执行决定的政治风险。但是，这种转移的政治风险主张在常规分析中往往不佳。过于投机 - 非常无关紧要 - 许可联邦法院以裁判，即使在西弗吉尼亚州的讲述中，实际上是一场关于政治光学的斗争。
出于所有实际目的，西弗吉尼亚州在行政修复之前和之后都面临着相同的选择：是否使用国家资源来执行ACA。这是一个真正的选择：在修复之前，六个州的保险专员宣布他们不会执行该法规。
在仔细的意见（对乔什·布莱克曼的H/T）中，地方法院同意该分析：
乔什·布莱克曼 同意该分析 这个术语 将结束@nicholas_bagley