详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于医学利益冲突的思考
以下最初出现在Upshot（版权所有2015，《纽约时报》公司）。我们对处方药和医疗设备所了解的大多数来自行业资助的临床试验。资金来源会影响研究结果吗？问题是关于医学利益利益冲突的长期辩论的核心，以及关于医学中利益冲突的帖子首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家对某些人来说，一项研究的资金表明，偏见是如此强烈，以至于对其发现产生了深刻的怀疑，即使不是完全使他们无效。想到止痛药Vioxxcomcom的促销和市场撤出的故事。由默克公司（Merck）制造的，曾经受欢迎的有利可图的药物于2004年从市场上撤出，因为人们担心长期使用会增加心脏病发作和中风的风险。在一场争议的风暴中，《新英格兰医学杂志》编辑杂志被指控作者对默克公司资助的一项重大的对误导读者的Vioxx进行了研究，该研究通过预扣数据将进一步强调这种风险。 F.D.A.得出结论，Vioxx造成了数万人死亡。
vioxx 争议的风暴 新英格兰医学杂志社论 Vioxx的一项重大研究 vioxx造成了数万人死亡对他人，可以解释诚实和专业知识的行业关系的披露。例如，患者可能会认为，医生更紧密地参与药物的发展更好地了解其价值或最合适的人。一项研究发现，患者对披露这种联系的医生的忠诚度更高。对行业关系披露的两种反应 - 不信任或信任 - 都是属性替代的行为经济学概念的实例，这是我们每天都采用的精神快捷方式。
诚实和专业知识的迹象 找到的一项研究当您的医生建议您服用药物或为健康而改变饮食时，您倾向于相信他或她在不亲自检查基础研究的情况下是正确的。这是您将您归因于医生（值得信赖和证书的专家）的属性来代替您对证据的分析。
将政策视为一个坏主意，只是因为您以前曾投票反对政治官员促进它是属性替代的另一个例子。
。 我的作品，与同事史蒂文·皮泽（Steven Pizer）一起出版 Medicare 正确答案