详细内容或原文请订阅后点击阅览
华盛顿以外
安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）帖子的标题“调整了医疗保健：超越华盛顿”，这突出了亚伦（Aaron）今天早些时候的帖子让我思考。我们现在应该在华盛顿以外的另一种方式，这与“健康改革值得”的问题涉及到这一问题。这是许多博客作者，记者，评论员和专家[…]华盛顿以外的帖子首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）帖子的标题“调整了医疗保健：超越华盛顿”，这突出了亚伦（Aaron）今天早些时候的帖子让我思考。我们现在应该在华盛顿以外的另一种方式，这与“健康改革值得”的问题涉及到这一问题。
安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）的职位 亚伦的职位这是许多博客作者，记者，评论员和专家最近几天一直在问和回答的问题。乔恩·科恩（Jon Cohn）今天有一个帖子，该帖子链接到许多其他帖子。他们主要是关于卫生改革的政治后果，尽管有些人提到改革对预算的好处或为未投保的保险提供了保险。也就是说，它们在很大程度上反映了华盛顿的重点。
乔恩·科恩（Jon Cohn） 政治让我们超越华盛顿。这样做，我们可以认识到卫生改革的最重要好处。这是对健康有益的。健康改革对健康有益的主要方式是，它为数千万美国人提供了获得保险的机会。次要方法是，它旨在通过付款激励措施和降低低边缘价值的医疗保健来提高我们的卫生系统的效率和质量，以换取以高边缘价值增加提供医疗保健的服务。
对健康有益，但让我们只为没有保险的保险。使用最佳统计技术的许多研究发现保险对健康有益。亚伦和我已经写了很多次，所以我不会在这篇文章中进行文学评论。 （遵循上面提供的“许多”链接。）
许多 许多健康改革值得吗？除了华盛顿之外，要关注健康，答案显然是“是”。即使政治不能证明这一点，美国人的健康也是如此。
健康