详细内容或原文请订阅后点击阅览
新评论策略 - CTD。
在最近关于医院普雷斯和医院和保险公司市场结构的论文中，Moriya，Vogt和Gaynor击中了我一直在思考的两个关键点。首先，他们正确地指出，医院价格与不仅是医院的市场权力相关，不仅是保险公司，而且是两者兼而有之。 [w] e分析了双边市场力量的双边运动和HHIS的不适当：从文献中首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家在最近关于医院普雷斯和医院和保险公司市场结构的论文中，Moriya，Vogt和Gaynor击中了我一直在思考的两个关键点。首先，他们正确地指出，医院价格与不仅是医院的市场权力相关，不仅是保险公司，而且是两者兼而有之。
医院普莱斯和医院和保险公司的市场结构[w] e分析了保险公司和医院的双边行使市场权力，而以前的大多数文献都分析了仅在市场的一侧行使市场权力。只有Staten等。 （1987，1988），Sorensen（2003）和Melnick等。 （1992）分析了市场力量的双边行使。但是，前三项研究的重点是保险公司的集中度，最后一项研究集中于医院，而对方的集中度的测量并不是很精确。
在此领域需要做更多的事情。在这一点上，为什么我将在本月晚些时候有更多话要说（出版待定）。
接下来是我之前提出的一个棘手问题。我写过一次，
我在市场份额的技术上有用的概念是Herfindahl指数（以下称为H），这是平方市场份额的总和。 H与公司费用的程度成正比，超过均质商品市场的边际成本，一家公司生产的产品是由另一家公司生产的产品的完美替代品。 h越高，价格标价越高。
herfindahl索引 远离同质，Morya，Vogt和Gaynor也是如此，写作，
Morya，Vogt和Gaynor我是在做这项工作，我对同一件事做了同样的合理性。因此，以下不是对作者的批评，而是卫生经济学状况。我们需要关于双边寡头的更多理论。变得破解理论家！
参考