详细内容或原文请订阅后点击阅览
策略很难
您知道肥胖是一个问题吗？您知道饱和脂肪对您不利吗？我们为什么不开始对脂肪征税？收入增加，脂肪摄入量下降。两只鸟有一块石头！他们在丹麦做到了。工作不太好：丹麦立法者一年杀死了有争议的“脂肪税” […]邮政政策首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家您知道肥胖是一个问题吗？您知道饱和脂肪对您不利吗？
为什么我们不开始对脂肪征税？收入增加，脂肪摄入量下降。两只鸟有一块石头！他们在丹麦做到了。工作不太好：
效果不佳丹麦立法者在实施后一年杀死了有争议的“脂肪税”，在对经济的负面影响及其对小型企业的负面影响远远超过了健康益处，包括瑞士，英国和德国在内的税收，对税收的税款持续了，该税款适用于任何含有超过2.3％饱和脂肪的食物，以适应于2.3％的饱和脂肪，并与其他相关的肥胖量相关。但是在丹麦，这是消费者，食品生产商和零售商的痛苦来源，因为该国经济挣扎。
丹麦立法者在实施后一年杀死了有争议的“脂肪税”，这对经济及其对小企业的负面影响远远超过了健康益处。
国家都持有税收，该税适用于任何含有超过2.3％饱和脂肪的食物，是解决肥胖和其他健康问题的潜在模型。但是在丹麦，这是消费者，食品生产商和零售商的痛苦来源，因为该国经济挣扎。
一个问题是，当您仅针对导致肥胖症的一件事时，人们就可以切换到另一个：
切换到另一个脂肪税是在2011年创建的，目的是解决丹麦的肥胖率上升和相对较低的预期寿命。几乎没有证据表明税收对消费者的财务影响产生了影响，但确实引发了消费者习惯的转变。许多丹麦人购买了较低成本的替代品，或者在某些情况下，人们跳到了德国的边界，那里的价格低约20％或瑞典。
3000卡路里餐可能 伴随 其他地方这显然对本地企业不利。并为经济。
一件事@aaronecarroll