鲍里斯·约翰逊的策略是什么?

(我试图在这篇文章中整理我的想法。)需要记住三件事(前两件是事实,第三件是假设):在没有三分之二的下议院议员投票支持的情况下,首相不可能在任期中期单方面宣布选举[…]

来源:廉价交谈

(我正在尝试在这篇文章中整理我的想法。)

需要记住三件事(前两个是事实,第三个是假设):

    在没有三分之二的下议院议员投票支持的情况下,首相不可能在任期中期单方面宣布选举。脱欧派的票数在保守党、脱欧党和工党之间分配。留欧派的票数在保守党、自由民主党、绿党、苏格兰民族党和工党之间分配。鲍里斯·约翰逊是出于公职动机而非政策动机,也就是说,他关心的是获得多数票当选,而不是脱欧与否本身。众所周知,他写了两次演讲,一次支持脱欧,一次反对脱欧,他认为前者读起来更好,于是就接受了。
  • 在没有三分之二的下议院议员投票支持的情况下,首相不可能在任期中期单方面宣布选举。
  • 脱欧派的票数在保守党、脱欧党和工党之间分配。留欧派的票数在保守党、自由民主党、绿党、苏格兰民族党和工党之间分配。
  • 鲍里斯·约翰逊是出于公职动机而非政策动机,也就是说,他关心的是获得多数票当选,而不是脱欧与否本身。众所周知,他写了两篇演讲稿,一篇支持脱欧,一篇反对脱欧,他认为前者读起来更好,于是就坚持了下去。
  • 约翰逊给人的印象是,他正在向“无协议”迈进。他缩短了议会任期,没有与欧盟谈判,也没有提出任何新的无协议替代方案。

    理解这一策略的一种方法是将其视为胆小鬼与欧盟博弈中的经典谢林承诺策略。没有协议也会伤害欧盟,因此如果他们认为英国无协议脱欧的威胁是可信的,他们就会让步。

    但这依赖于某种逆向归纳论证,即选民和竞争政党都会遵循约翰逊的预测。