详细内容或原文请订阅后点击阅览
马萨诸塞州的课程：竞选活动的策略，又是
这篇文章由Steve Pizer和Austin Frakt共同撰写。它最初是在2009年1月28日以Kaiser Health News专栏而出现的。作为一个团体，政客并不以其勇气或责任而闻名。取而代之的是，他们喜欢发表关于广泛的，简单原则的热情演讲，这些原则在其地区非常受欢迎。在[…]马萨诸塞州的邮政课程中：竞选节奏的策略是屈服的，再次出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家这篇文章由Steve Pizer和Austin Frakt共同撰写。它最初是在2009年1月28日以Kaiser Health News专栏而出现的。
Kaiser Health News专栏作为一个团体，政治家并不以其勇气或责任而闻名。取而代之的是，他们喜欢发表关于广泛的，简单原则的热情演讲，这些原则在其地区非常受欢迎。换句话说，他们喜欢竞选。鉴于赢得选举既是担任工作的必要条件，这是可以预期的。但是，流行的愿望可能与解决该国严重，长期问题的需求相抵触。
我们知道这是真实的，但是上周史诗般的卫生改革崩溃感到震惊和沮丧。由于失去参议院席位的借口，最自由的民主党人选择放弃通过通过的批判性改革。他们所陈述的立场听起来有原则，但没有政策意义。同时，总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）退缩了医疗保健，并将主题改为银行业。对重大问题实施实际政策响应的愿望只是蒸发。
为什么我们感到惊讶？也许在2009年，民主党领导人和奥巴马罕见地表现出责任感。他们的全面医疗改革的尝试揭示了对这个问题的知识和承诺。我们的错误是相信，国会议员分享了其领导人对执政的兴趣。上周真相暴露了。我们较早的乐观情绪愚蠢吗？当选领导人无法应对的医疗改革太难了吗？
一个原因可能是美国政客几乎从来没有任何权力 - 他们不习惯于管理，他们也不希望责任责任。解决诸如医疗改革之类的长期问题意味着从利益集团中提取让步，这使得连任更加困难。
4500万