详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于马萨诸塞州的不保险率
该帖子已在2010年4月15日的《健康WONK评论》中引用。我认为，马萨诸塞州的个人任务的游戏不可能是普遍存在的论点之一是，不保险率很低。但是，正如我承认的那样，这完全取决于如何测量不保险率。 […]关于马萨诸塞州的不保险率的帖子最初出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家该帖子已在2010年4月15日的《健康WONK评论》中引用。
健康WONK评论我提出的一个论点之一是，马萨诸塞州的个人授权不太可能是普遍的，那就是不保险率很低。但是，正如我承认的那样，这完全取决于如何测量不保险率。实际上，没有公开可用的措施允许人们就游戏得出最强的结论。这是因为不可用的人口代表性样本的数据计算正确的措施 - 每月的保险状态。我们从不太提出正确问题的调查中提供的最好的选择。*缺乏解决马萨诸塞州健康改革基本问题的数据缺乏数据，这是一个令人不安的预示数据，因为随着全国性卫生改革在全国范围内推出，数据限制。缺乏数据可以降低可以评估的范围，从而确立了促进政策改进的不良环境。
我承认马萨诸塞州的不保险率可以从各种调查的数据中计算出来，并由城市学院的Sharon Long和Lokendra Phadera进行。根据六项调查，他们2009年10月在2009年马萨诸塞州健康保险调查中对马萨诸塞州的健康保险覆盖范围的估计包括以下有关马萨诸塞州非埃尔德成年人在马萨诸塞州的不保险趋势的说明（单击以扩大）。
2009年马萨诸塞州健康保险调查的马萨诸塞州健康保险范围估计图中表示的六个调查是：