我可以支持的医疗保险凭证计划

我对代表保罗·瑞安(Paul Ryan)的Medicare代金券计划进行了狭窄的批评,理由是它与Medicare Advantage(MA)计划的扩展太相似,该计划本身的每个受益人比传统的服务费(FFS)Medicare的成本更高。我对众议员瑞安(Ryan)计划的理解的基础是他自己的员工,与我交谈。 […]我可以支持的Medicare代金券计划首次出现在附带的经济学家中。

来源:偶发经济学家

我对代表保罗·瑞安(Paul Ryan)的Medicare代金券计划进行了狭窄的批评,理由是它与Medicare Advantage(MA)计划的扩展太相似,该计划本身的每个受益人比传统的服务费(FFS)Medicare的成本更高。我对众议员瑞安(Ryan)计划的理解的基础是他自己的员工,与我交谈。我对MA的理解的基础是我自己的职业研究和出版。因此,我对我可以准确比较这两者并得出政策结论的能力非常有信心。

狭义的批评代表保罗·瑞安(Paul Ryan)的医疗保险凭证计划 出版 我的能力

但是,我喜欢建设性,并且我将支持一个Medicare代金券计划,但它必须至少包括我下面列出的所有元素。众议员瑞安(Ryan)没有。顺便说一句,我还将支持FFS Medicare在某些条件下的扩展。我如何同时支持将FFS Medicare歼灭并扩大它?很容易。我支持任何有效的工作。阅读其余的,您会明白我的意思。

我将支持至少包括以下规定的医疗保险凭证提案:

  • 首先是多年的MA竞争招标飞行员。如果飞行员透露,MA计划竞争价格可以将受益人的每个受益人成本降低到低于FFS的水平,而健康成果不会降低,那么我对更大的基于竞争的竞标凭证计划感兴趣,否则我不是。飞行员应包括足够的地理多样性,以揭示市场类型的变化。可以想象,保证金在某些市场而不是其他市场上运行良好,这本身表明可能需要存在FFS选项,至少在Ma无法击败的地方。 (实施MA的竞标本身是在政治上具有挑战性的。众议员瑞安(Ryan)的计划要求在过渡期内进行MA竞争性竞标。但是根据他的计划,最终的凭证计划不包括竞争性竞标。)
  • 政治上具有挑战性