详细内容或原文请订阅后点击阅览
ACOS的缺点
是时候更深入地研究了当前对美国医疗保健未来的愿景：负责任的护理组织（ACOS）。 ACO代表了健康提供者组织和付款的一种新模型（或新版本的熟悉思想），并且是当前控制医疗保健成本的最佳希望，在[…] ACO的帖子中首次出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家是时候更深入地研究了当前对美国医疗保健未来的愿景：负责任的护理组织（ACOS）。 ACO代表了健康提供商组织和付款的一种新模型（或新版本的熟悉想法），并且至少是控制医疗保健费用的最佳希望，至少对于公共计划而言。 《新的卫生改革法》中包括医疗保险和医疗补助ACO试点项目的计划。如果成功，它们可能会被广泛实施。总有一天，我们所有人都可能会从ACO中获得护理。
简而言之，ACO是一组医疗保健提供者和机构，这些提供者和机构集体负责（并负责）人口健康的措施。 ACO具有组织结构，可以通过付款激励措施来鼓励改善质量和降低成本。如果那是您对您的一堆Mumbo-Jumbo，那么请阅读我较早的有关ACOS或Michelle Andrews的纽约时报的处方帖子。
ACOS ny Times的处方postACO有两个关键要素，一个与其结构有关，另一个与付款方式有关。由于ACO对人口的健康负责，因此必须包括一组医疗保健提供者，以便看到这些提供者（主要是）在ACO之外没有得到护理。反例最容易理解这一点。如果您看到三个提供商-X，Y和Z-但只有提供商X和Y都在ACO中，那么ACO并不对您获得的所有护理负责。提供商Z给出的一些护理在ACO之外。这违反了ACO概念。您可以想象ACO必须很大。
已经做了那个 医疗保健市场理论 基于医院的服务 初级保健服务所有这一切的钥匙是从医院手中摔跤。我可以想到这个想法的一些政治问题。