详细内容或原文请订阅后点击阅览
民意调查，但不进行选举？
你们中的许多人都知道，我对调查和民意调查的兴趣不仅仅是兴趣，尤其是在卫生保健改革方面。我对投票背后的科学特别感兴趣，以及不同的群体如何对相同的主题进行调查并获得不同的答案。我一段时间以前注意到了Nate Silver的这篇文章，[…]帖子进行了民意调查，但没有选举？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家你们中的许多人都知道，我对调查和民意调查的兴趣不仅仅是兴趣，尤其是在卫生保健改革方面。 我对投票背后的科学特别感兴趣，以及不同的群体如何对相同的主题进行调查并获得不同的答案。 我一段时间前注意到了Nate Silver的这篇文章，但没有对此发表评论。 我可能应该有：
此帖子批评家和拉斯穆森报告的民意测验的捍卫者经常引用拉斯穆森对可能的选民模式的使用来解释为什么他们的民意调查往往比其他调查的平均调查显示出对共和党候选人的好处。 我自己经常提到这一点。这是这样的论点：那些在中期选举中最可靠投票的人往往会年纪大，更白，社会地位更高 - 这也是选民的特征，这些选民通常倾向于共和党候选人。当与本周期的共和党人的热情优势相结合时，可以相信可能的选民（如拉斯穆森（Rasmussen）的选民）对共和党人的成绩比注册选民或成人之一（像其他大多数人一样）相比，对共和党人的成绩更为有利，这是相当合理的。
批评家和拉斯穆森报告的民意测验的捍卫者经常引用拉斯穆森对可能的选民模式的使用来解释为什么他们的民意调查往往比其他调查的平均调查显示出对共和党候选人的好处。 为此，我经常我自己提到这一点。
评论家 rasmussen 基本上更有利 共和党的热情优势这就是为什么这不是很安慰的原因：
这个拉斯穆森一直是该周期最多产的民意测验者。截至2月：
到目前为是的，拉斯穆森的报告以绝对术语（45 vs. 13）和总数的百分比（28％vs 18％）提出了更多的民意调查。此链接 设置叙述