详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国能否通过“钱包活检”来逃脱配给吗？应该吗？
这是与乔纳森·奥伯兰德（Jonathan Oberlander）的政治动态和政策困境相关的一篇lit-u帖子（UNC的HPM 757，2011年秋季）。有关本系列的其他帖子，请参见课程介绍。 [F]任何地方的EW医疗保健系统都像美国人一样大。任何医疗保健环境中的第一个程序是不可避免的“钱包活检”，这是一种严格的配给工具。 […]美国人[…]美国能否通过“钱包活检”来逃脱配给吗？应该吗？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家这是与乔纳森·奥伯兰德（Jonathan Oberlander）的政治动态和政策困境相关的一篇lit-u帖子（UNC的HPM 757，2011年秋季）。有关本系列的其他帖子，请参见课程介绍。
乔纳森·奥伯兰德（Jonathan Oberlander）的政治动态和政策困境（UNC的HPM 757，2011年秋季） 课程介绍[f] EW医疗保健系统的任何地方都像美国人一样大。任何医疗保健环境中的第一个程序是不可避免的“钱包活检”，这是一种严格的配给工具。 […]美国的社会福利辩论更着重于提示懒惰的危险，而不是促进忠诚的机会。当提出新的计划时，他们会引起与政府早期发展相同的反政府反射。在整个二十世纪的大部分时间里，关于迫在眉睫的社会主义伴随政府抨击的伟大哭泣。 […]授予老年福利，公开融资，使工会合法化，立法公民权利，氟化水，监管行业以及许多其他政策都引起了类似的回应。新形式的国家权威，即使是那些向广泛选区扩大狭窄利益的人，也唤起了人们的指控，即超越国家威胁着人民的自由。’[…]我们经常被告知美国人没有国家健康保险的原因；这就是加拿大诸如加拿大的国家卫生计划的原因。
[f] EW医疗保健系统的任何地方都像美国人一样大。任何医疗保健环境中的第一个程序是不可避免的“钱包活检”，这是一种严格的配给工具。 […]
，我们经常被告知，美国人没有国家健康保险的原因；这就是加拿大诸如加拿大的国家卫生计划的原因。
James MoroneMorone写得很好，指甲如此之多，以至于美国的政治体系是正确的，我不禁要继续引用。
政府 a 解决方案 我们的