详细内容或原文请订阅后点击阅览
IOM确认疫苗是安全的
伊戈尔·沃尔克西（Igor Volksy）做出了一份出色的工作，总结了贾恩·锡多洛夫（Jaan Sidorov）关于风险转移和健康改革的有见地的帖子。以更短的形式，对联邦政府的医疗保险成本是或将太高，威胁要超过其他优先事项。许多人不再希望政府采取的风险，激励政策制定者找到某人[...]后健康改革后，范围和针头首次出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家伊戈尔·沃尔克西（Igor Volksy）做出了一份出色的工作，总结了贾恩·锡多洛夫（Jaan Sidorov）关于风险转移和健康改革的有见地的帖子。以更短的形式，对联邦政府的医疗保险成本是或将太高，威胁要超过其他优先事项。许多人不再希望政府采取的风险，激励政策制定者找到其他人来容纳热马铃薯。是否是受益人（瑞安路线图）或提供商（通过ACO，ACA，捆绑付款等）？最后，人们可以将风险转移给保险公司，例如Medicare Advantage（尽管具有改革的付款率设定机制）。
igor volksy Jaan Sidorov的在我看来，这是查看问题的正确方法。我喜欢将这种风险的棱镜与谁具有最大的信息和与支出相关的影响。原则上，如果我们能够拥有更多的护理管理（如1990年代风格的托管护理），那可能是保险公司。或者，如果只有消费者才能明智地做出有关护理的明智选择（我对他们深感怀疑），那可能是消费者。实际上，这是而且很可能主要是提供者。
谁拥有与支出相关的信息和影响最大的 深切地怀疑他们可以我推断出ACA的建筑师也是如此，至少是隐式的。通过将风险转移给提供商，他们将其与最大信息的所在地保持一致。我不仅在谈论与护理选择有关的医学专业知识，尽管显然有医生。我还谈论对护理成本及其质量的详细知识和控制。患者没有这种知识和控制。保险公司也不。提供者会这样做。这是他们的商店，他们的设备，他们的建议和知识。
将支出转移到他人 忽略了很多问题 不太可能成功 它仅被螺纹