详细内容或原文请订阅后点击阅览
行政负担不在保险端
我建议超级委员会至少可以谈论单一付款者的医疗保健系统后，我收到了一系列电子邮件。电子邮件的范围包括那些谴责我的人的范围，提示政府只是杀死了我们已经是从左边谴责我的人，甚至暗示单付款人系统具有任何[…]邮政管理负担，这并不是在保险端首先出现在附带的经济学家上。
来源:偶发经济学家我建议超级委员会至少可以谈论单一付款者的医疗保健系统后，我收到了一系列电子邮件。电子邮件的范围包括那些谴责我的人，即建议政府只是将我们杀死的人到那些已经从左边谴责我的人，甚至暗示一个单付款人系统根本有任何权衡。
至少可以说话有几天我绝望。
，但是我重组了。我认为值得谈论其他医疗保健系统的原因是，我们明确地意识到存在权衡。我们说我们喜欢“选择”，并且喜欢“储蓄”，但随后拒绝承认放弃一个使另一个更有可能。佛罗里达州现在正在看到。关于单一付款人系统，有些人可能不喜欢权衡，但这是其他国家节省大量资金的方式。
现在就看到他们这样做的一种方法之一是通过较低的行政负担。如果没有承保，广告，首席执行官和利润，就可以将更多的钱用于实际的医疗保健。有些人会认为，我们比较医疗保险和私人保险中的行政支出的方式并不完全公平，有时它们在差异的数量级方面具有重要意义，但是这些论点忽略了提供商方面非常真实的行政负担差异。
有些人会争论 提供商侧有一个很好的荒地事务研究，这是
不错的新研究医师的做法，尤其是在美国常见的一两个医师的小型实践，在时间上遇到了大量费用，并与有关索赔，承保范围以及患者护理和处方药的多个保险计划互动。我们调查了加拿大安大略省省的医师和管理人员，以与付款人互动，并将结果与美国的国家同伴调查进行了比较……
每位医生