详细内容或原文请订阅后点击阅览
行政与竞争性医疗保健定价
行政与竞争机制构成了医疗保健定价的基本二分法。对于前者来说，Think Medicare在很大程度上通过政治/行政程序设定了价格。对于后者，认为通过保险公司提供的谈判设定价格的私人非私人市场。在《美国托管护理杂志》（American Managed Care Journal）的最新论文中，萨比克（Sabik），[…]邮政行政和竞争性医疗保健定价首次出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家行政与竞争机制构成了医疗保健定价的基本二分法。对于前者来说，Think Medicare在很大程度上通过政治/行政程序设定了价格。对于后者，认为通过保险公司提供的谈判设定价格的私人非私人市场。在《美国托管护理杂志》（Chernew，Sabik），萨比克（Sabik），钱德拉（Chandra），吉布森（Gibson）和纽豪斯（Newhouse）的最新论文中，人们阐明了对行政和竞争价格的医疗保健价格的影响。结果不足为奇。
最近的论文在回顾性的地理差异描述性分析中，作者发现医疗保险和大型商业医院利用率是正相关的，但支出却没有。作者要谨慎地解释这些结果，因为它们是相关性的。但是，它们与表明Medicare和商业保险公司对医院竞争的反应不同的其他工作是一致的。商业保险公司可以利用它以降低成本。相比之下，医疗保险的影响可能会受到提供商竞争的影响的影响，因为它没有谈判价格（或者以与商业保险公司相同的方式）。
作者得出结论，
结论在评估私人市场或公共市场的优点时，私人付款人对提供商市场权力的潜在敏感性具有重要意义。管理价格系统有许多缺陷，这与确定成本异质时确定适当价格的难度从根本上是相关的，这是不太确切的，它会随着时间的推移而变化，并且可能反映了酌处权提供者的行为。
在结束之前，我还想强调Chernew等。谈论成本转移：
在此博客上涵盖 忽略市场结构