详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国脑海中的健康支出问题是吗？
现在，我已经在Google+上写了足够多的文章，以保证发表帖子。这里是。我认为许多人缺少关键点和一系列有趣的问题，与我在伍德沃德（Woodward）和王（Wang）最近的论文中有关。我得出结论，政治和根深蒂固的利益与[…]帖子是美国健康支出问题的方式有很大关系吗？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家现在，我已经在Google+上写了足够多的文章，以保证发表帖子。这里是。
我认为许多人缺少一个关键点和一系列有趣的问题，与我在伍德沃德（Woodward's）和王（Wang）最近的论文中有关。我得出结论，
伍德沃德和王最近的论文政治和根深蒂固的利益与保健资金的花费有很大关系。但是，正如伍德沃德（Woodward）和王（Wang）所暗示的那样，我们对医疗保健美元（或其他人）的期望不仅仅是健康的事实。弯曲曲线将需要打破我们的期望。到目前为止，我还没有看到充分的证据表明我们愿意接受这意味着什么。
我们是否会收到并重视我们卫生系统的许多非健康方面方面：希望，信息，其他增强舒适的设施？我认为这是许多人忽略的一个非常重要的问题。这可能是“配给”和“死亡面板”在政治上吓到工作的原因。这可能不是对更大的发病率和死亡率的恐惧，而是害怕失去更好的希望，获取信息（花式成像）的希望，即使它不能改善护理等等。
换句话说，核心，较高的医疗保健支出可能比在经济或政治上更具文化或心理驱动。当然，经济学和政治很重要，但是必须问为什么？为什么这么长时间且基本相同的结果？也许我们必须比在系统中更多地看着自己，而不是在系统中。
以斯拉·克莱因（Ezra Klein）本质上具有 美国医学的社会转型 补救措施和反应这就是为什么指着欧洲说：“以自己的方式做，我们会变得更好”是不起作用的。从技术上讲，这可能是正确的，但在文化，心理学上，因此在政治上没有工作。
May回到伍德沃德（Woodward）和王（Wang），本质是：我们看到了所有额外的支出购买的希望和便利设施，我们喜欢它们。至少这是一个完全合理的，揭示的偏好解释。