详细内容或原文请订阅后点击阅览
有关医疗补助审计研究的更多信息
以下是芝加哥大学海伦·罗斯（Helen Ross）社会服务管理教授哈罗德·波拉克（Harold Pollack）的来宾帖子。与奥斯汀的早上电话使我对我昨天指出的医疗补助审计研究提出了一些其他观点。首先，从这项研究中可以明显看出，其他医疗补助报销率是[…]有关该医疗补助审计研究的更多信息，首先出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家以下是芝加哥大学海伦·罗斯（Helen Ross）社会服务管理教授哈罗德·波拉克（Harold Pollack）的来宾帖子。
与奥斯丁的早上电话让我对我昨天指出的那项医疗补助审计研究提出了一些积分。
审计研究 昨天注意到首先，从这项研究中可以明显看出，其他医疗补助报销率是一个真正的问题。我们州经常令人遗憾的公共管理也是如此，我们的预算危机极大地恶化了。治理质量很重要。我们必须做得更好。
第一个很奇怪的是，较低的医疗补助报销率是一个保守的谈话点，尤其是当一些对这个问题发表最挑剔的倡导者反对所需的问题时，这是一个奇怪的说法：花更多的钱来解决这个问题。 《负担得起的护理法》比许多自由主义者想要的更依赖医疗补助。这是与试图限制联邦支出的财政保守派的政治讨价还价的结果。
反对所需的内容我一直在写这个问题多年。因此，几乎所有其他自由主义者的卫生改革倡导者。这些问题在《平价医疗法案》中不完美解决。与最终法案相比，众议院版本中的这些要点更好。尽管如此，对初级保健报销，社区卫生中心和相关事项也关注。是否将资金拨款是另一回事。
每两党的妥协都被提升以限制医疗补助支出，包括放宽状态MOE要求的建议，都会使这些问题变得更糟。没有更大的联邦支持，算术非常令人生畏。我们可以而且应该解决医疗补助欺诈，追求疾病管理计划等。这些措施将提高医疗补助服务的质量和完整性。我几乎没有理由相信他们会产生巨大的积蓄。
重申 第二 第三 在获得所需的护理方面，医疗补助比私人保险更好或更糟？