详细内容或原文请订阅后点击阅览
单付款人的限制
Humphreys，Wagner和Gage的一本新的滥用药物滥用治疗纸，标题为“如果使用障碍障碍的治疗胜于其成本，那么为什么更多的医疗中心不想提供它？”对治疗药物使用障碍的好处有非常好的文献综述。持有人及其同事（Holder，1987; Holder＆Blose，[…]首次出现在附带经济学家中的单付款人的后限制。
来源:偶发经济学家Humphreys，Wagner和Gage的一本新的滥用药物滥用治疗纸，标题为“如果使用障碍障碍的治疗胜于其成本，那么为什么更多的医疗中心不想提供它？”对治疗药物使用障碍的好处有非常好的文献综述。
药物滥用治疗杂志 如果药物使用障碍的治疗远远超过其成本，为什么不更多的医疗中心愿意提供呢？Holder及其同事（Holder，1987; Holder＆Blose，1986）开创性工作，该工作已在一系列的护理环境和成瘾性物质中进行了复制（Parthasarathy，Weisner，Hu和Moore，＆Moore，2001），表明患者的医疗保健治疗典型在SUD后使用了SUD后的医疗保健治疗症治疗[药物治疗障碍]。其他研究扩大了镜头，以包括减少犯罪，失业和福利支付的治疗的经济价值（Ettner等，2006； Godfrey，Stewart＆Gossop，2004），得出的结论是，SUD的节省的储蓄超过了很多次。 Yet, as this very research base was accumulating and being trumpeted by treatment advocates (including the authors of this article), the funding and scope of SUD treatment declined in the United States (Chen, Wagner, & Barnett, 2001; D’Aunno & Vaughn, 1995; Etheridge, Craddock, Dunteman, & Hubbard, 1995; Mark, Levit, Vandivort-Warren, Coffey, & Buck, 2007年; Mark，Levit，Vandivort-Warren，Buck＆Coffey，2011年； Meara＆Frank，2005年；为什么医疗保健系统经常拒绝投资已知会产生如此漂亮的回报的事物的令人沮丧的谜语的答案是什么？
这是一个很好的问题，有一个完美的逻辑答案，作者提供了：
一词，有外部性 - 在SUD治疗的情况下是积极的 - 不是医疗中心捕获的。现在已经确认了问题，我们如何解决？如果单一付款人不是答案，那是什么？
参考