详细内容或原文请订阅后点击阅览
可持续发展道路上的三个问题
如果我们降低了医疗保健的成本通货膨胀，这将是因为我们在考虑医疗治疗时学习如何提出3个简单问题：它是否改善了患者的生活质量？它会延长患者的寿命吗？它要多少钱？提出问题是[…]帖子在通往可持续发展道路上的三个问题，首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家如果我们降低了医疗保健的成本通货膨胀，这将是因为我们在考虑医疗时学习了3个简单问题：
- 它是否改善了患者的生活质量？它会延长患者的生活吗？要花多少钱？
提出问题当然要比找出答案要简单得多，而且要比确定如何处理答案要简单得多。
第一步甚至不会妖魔化问题。这将代表我们文化的深刻转变，并且需要。我们需要长大并学习如何谈论医学的限制。然后，我们将不得不学习如何对这些问题给出实际答案，并且随着医生和护士在照顾实际的人 - 您，我，我，我的父母，祖父和孩子，答案必须在床单上有所了解和可用。这些不仅是技术政策问题，而且还需要成为文化问题，无论我们拥有哪种类型的保险。
长大并学习如何谈论医学限制那么，我们将不得不决定如何处理答案。这些都不容易。
好消息是，有很多无生产性的护理，我将其定义为不会改善生活质量或延长生活的护理。我们应该从那里开始。我不知道可以通过停止护理而无法改善生活质量或延长生活的护理可以减少多少医疗保健支出，但这是考虑我们减缓医疗保健成本通货膨胀尝试的正确方法。我们可能必须从事非常艰苦的业务，以确定某些富有成效但非常昂贵的护理不应该这样做。但是，我们可能不会。直到我们开始问这3个问题，我们才知道。马特·米勒（Matt Miller），奥斯汀（Austin）和亚伦（Aaron）今天一直在谈论这个问题。
不会改善生活质量或延长寿命 马特·米勒（Matt Miller） Austin Aaron