详细内容或原文请订阅后点击阅览
这些不是新问题
是的，我仍在写博客保罗·斯塔尔（Paul Starr）的《美国医学的社会转型》。我可以填写数十个帖子，其中说明了我们今天与我们一起搏斗的医疗保健问题是如何几代人与我们在一起的。当然，政治背景会发生变化，但已经有一个多世纪左右的时间：多少是[…]这些不是新问题，首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家是的，我仍在写博客保罗·斯塔尔（Paul Starr）的《美国医学的社会转型》。我可以填写数十个帖子，其中说明了我们今天与我们一起搏斗的医疗保健问题是如何几代人与我们在一起的。当然，政治背景会发生变化，但是已经有一个多世纪左右的时间：多少太多？我们如何为此付费？谁应该得到它？保险应该是公共还是私人？应该是强制性的还是自愿的？应该预付费还是赔偿？多少成本分担？等等。
美国医学的社会转型我认为没有很多人意识到这一事实。我没有。与医疗保健融资有关的中心问题可以追溯到值得支付的药品的黎明。
无论如何，从美国医学的社会转型第307页中获取。除全球预算外，它预示了医疗保险的医师付款机制及其问题：
加利福尼亚和密歇根州的早期蓝盾计划受到困难。他们没有控制利用的机制，并且被证明无法维持预期的付款水平。加利福尼亚医生（1939年）没有使用费用时间表，而是建立了一个“单位价值”系统，该系统将相对值分配给不同医生服务的单位，理想情况下应该价值2.50美元。医生同意接受计划负担的任何付款水平。由于无法控制利用，这些单位在第一个会计期间仅价值1.30美元，到1940年12月下跌至1.10美元。
或者，从第319页中说，说明了1950年代医师价格设定功率和第三方付款之间的相互作用：
这是关于1970年代的一段话，该段落是从第407页开始的。今天的动态仍然存在，尽管诉讼人已经改变：
我可以继续前进。你明白了。去过那里，做到了，仍然这样做。