详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么记者不链接到主要来源？这有关系吗？
今天的约翰·古德曼（John Goodman）：关于癌症护理，目前尚不清楚医疗补助非常重要。卫生博客作者阿维克·罗伊（Avik Roy）撰写了有关其他研究的文章，发现医疗补助患者没有比未保险的更好，有时更糟。斯科特·戈特利布（Scott Gottlieb）提供了其他证据。如果您想预约初级保健，看来[…]邮政医疗补助，结果，访问，哦，我的！首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家医疗补助，成果，访问，哦，我的！
今天来自约翰·古德曼（John Goodman）：
John Goodman在癌症护理方面，尚不清楚医疗补助很重要。卫生博客作者阿维克·罗伊（Avik Roy）撰写了有关其他研究的文章，发现医疗补助患者没有比未保险的更好，有时更糟。斯科特·戈特利布（Scott Gottlieb）提供了其他证据。如果您想预约初级保健，那么如果您说自己没有保险，您的机会似乎会更好。医疗补助非常重要 没有比未保险的好，有时更糟 Scott Gottlieb 。 获得初级保健约会
我已经对其中的一些提出回应：
，Goodman与他声称的有关该研究的联系表明：“如果您说自己没有保险，您的[获得初级保健任命]的机会会更好。”这表明患者能够全额付款，但没有保险的人比医疗补助患者更好地预约。 （这项研究没有审视。查看表1。）翻译：与医疗补助患者相比，没有保险和相对富裕的患者能够预约。这听起来像是苹果比较的苹果吗？不是。医疗补助不是造成在这里预约能力差异的唯一原因。付款能力发挥了重要作用。该研究还表明，只能支付20美元的未保险患者比医疗补助患者少了。
未经测度回到古德曼：
卫生经济学家奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）对这些研究提出了疑问，声称即使在调整了种族，收入和其他社会经济因素之后，医疗补助和非医疗补助人群也在根本上有所不同。然而，鉴于人们在医疗补助资格中的大量乒乓迁移，这一说法似乎不可能。Austin Frakt 进出医疗补助资格 我引用了 古德曼再次： 研究 医疗补助确实有助于一些非常脆弱的人口。还记得一张图表中的医疗补助人群吗？在这里是： 一个图表中的医疗补助人口 写去年 tinyurl.com/standorn Austin Frakt 进出医疗补助资格
我引用了
古德曼再次：研究
医疗补助确实有助于一些非常脆弱的人口。还记得一张图表中的医疗补助人群吗？在这里是： 一个图表中的医疗补助人口 写去年tinyurl.com/standorn