详细内容或原文请订阅后点击阅览
阅读列表
论文来源现在出现在作者列表之后的括号中。风险调整可以减少私人健康保险市场的选择吗？杰森·布朗（Jason Brown），马克·杜根（Mark Duggan），伊利亚娜·库兹伊姆科（Ilyana Kuziemko），威廉·伍尔斯顿（William Woolston）（未发表的工作文件）大约25％的医疗保险受益人被私人医疗保险优势计划招募，[…]邮政阅读清单首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家论文来源现在出现在作者列表之后的括号中。
风险调整可以减少私人健康保险市场的选择吗？杰森·布朗（Jason Brown），马克·杜根（Mark Duggan），伊利亚娜·库兹伊姆科（Ilyana Kuziemko），威廉·伍尔斯顿（William Woolston）（未出版的工作文件）
风险调整可以减少私人健康保险市场的选择吗？ Medicare Advantage计划的新证据大约有25％的医疗保险受益人被录取了一项私人医疗保险优势计划，这一部分近年来一直在稳步增长。由于这些计划在入学者的护理费用上“处于危险之中”，因此他们有一种吸引和保留差异健康的入学者的动机。为了解决这一问题，从2004年开始，使用了参与性健康状况和医疗保健利用的度量来确定MA计划的付款。使用个人和总体县级数据，我们没有发现这种风险调整可以减少对MA计划的积极选择的证据。我们的估计表明，加入MA计划的医疗保险接受者如果保留在FFS中的费用要比平均FFS受益人，每年的费用约为1200美元。由于平均而言，MA计划的支付要比人均FFS支出要高得多，因此我们估计，选择MA计划的MADICARE受益人而不是传统的Medicare将总的Medicare成本增加了2500美元。最后，我们提出并为我们发现的机制提供证据：MA计划提供护理和成本分享安排，以差异化吸引和保留健康的患者。
Abe Dunn（JHE）
Medicare Advantage保险市场中承保范围的价值Rhema Vaithianathan（JHE）
在不利选择下差异化的健康计划之间的竞争，Pau Olivella和Marcos Vera-Hernández（Jhe）