详细内容或原文请订阅后点击阅览
伟大的医疗补助辩论
我在孩子到达时放弃的一种激情是走了。而且，《 Go上的伟大书籍》的一本名为“大约约瑟基辩论”。对于任何认真的游戏学生来说，这都是必须阅读的。我们现在正在进行“伟大的医疗补助辩论”。我希望这一切都很有趣，而且像GO一样。 […]帖子首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我在孩子到达时放弃的一种激情是走了。而且，《 Go上的伟大书籍》的一本名为“大约约瑟基辩论”。对于任何认真的游戏学生来说，这都是必须阅读的。
GO 伟大的约瑟基辩论我们现在正在进行“伟大的医疗补助辩论”。我希望这一切都很有趣，而且像GO一样。但这不是。这是严重的，至少在两个层面上。最关注的水平与政策有关。我们应该如何处理医疗补助融资？各州应该有多少灵活性？该程序应该多么慷慨？
从某种意义上说，这些问题没有正确的答案。这使我进入了辩论的第二层次，我花了更多的时间在此博客上写有关：评估医疗补助政策（或任何政策）的后果的合理研究方法是什么？这个问题有正确的答案。一些研究方法是合适的。有些不是。
我专注于辩论的这一方面，因为您可以找到许多其他地方的政策辩论。我还能说什么在其他地方说的话，为什么我的政策偏好对您很重要？ 您在其他地方找不到的是对研究以及最可信的研究的更深入了解。实际上，在其他地方，您会大部分 - 但不是完全！ - 发现滥用研究，樱桃的研究以及其中的结果。那不是我要做的。我认为您应该关心合理的研究方法。这就是为什么我要做的事情。
不是 为什么话虽如此，我认识到我并不总是以可访问的方式撰写研究。有些可以跟随。有些不能。但是我确实希望每个人都能理解，所以我会继续尝试。乔恩·科恩（Jon Cohn）理解的鼓舞和高兴。他的新帖子很好地总结了有关医疗补助结果研究的关键问题。
乔恩·科恩（Jon Cohn）了解 Austin frakt Harold Pollack 也是 他们的 详尽的 博客 帖子 完整阅读