详细内容或原文请订阅后点击阅览
新闻快讯！医疗破产尚未消失。
我总是对某些人在不喜欢结果时如何贬低研究人员及其方法感到很开心，但是当他们这样做时吹捧他们。上次发表有关医疗破产的主要论文时，它归咎于一个糟糕的医疗保健系统。许多想捍卫现状的人对[…]新闻闪烁提出了异议！医疗破产尚未消失。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我总是对某些人在不喜欢结果时如何贬低研究人员及其方法感到很开心，但是当他们这样做时吹捧他们。上次发表有关医疗破产的主要论文时，它归咎于一个糟糕的医疗保健系统。许多想捍卫现状的人对结果提出异议。现在，另一篇论文表明，即使该州通过了医疗保健改革，在马萨诸塞州，医疗破产仍在继续。现在，观看许多同一位人现在支持这些发现时，宣称PPACA（类似于马萨诸塞州改革）将无法结束破产是很有趣的。
上次并不是每个人都不一致。梅根·麦卡德（Megan McArdle）一直对这些方法稳步怀疑。 我了解她的许多担忧，但不认为它们一定会使发现无效。毕竟，很难相信医疗费用会导致破产吗？不过，值得赞扬的是，梅根确实承认，即使她确实对这些方法有问题，但这并不令人难以置信。
确实确认奥斯汀总结了报纸文章中的发现。那不是我想关注的。我想专注于这样一个事实，即有些人将结果推向了PPACA下的期望。
总结了发现该研究包含以下段落：
本段例如，根据马萨诸塞州的改革，一位56岁的波士顿人可用的最便宜的个人承保范围为5256美元，扣除扣除额为2000美元，仅支付了接下来的15,000美元的承保服务费用的80％。因此，一对有医疗问题和收入超过44,000美元的保险夫妇（即贫困的300％> 300％，保险补贴的资格门槛）可能会支付20,512美元的年度医疗费用，这一数字远远超过了美国普通美国家庭的财务能力。诸如物理治疗，药物或家庭护理之类的未发现服务可能会提高自付费用的费用甚至更高。不能超过收入的9.5％