详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们在医疗破产中（分裂）的位置
以下是哈佛公共卫生学院Ashish Jha博士的研究助理丹尼尔·利比曼（Daniel Liebman）的来宾帖子，也是附带经济学家的兼职研究助理。他于2012年毕业于卫生政策和美国研究学位，并于2014年秋季开始医学院。
来源:偶发经济学家以下是哈佛公共卫生学院Ashish Jha博士的研究助理丹尼尔·利比曼（Daniel Liebman）的来宾帖子，也是附带经济学家的兼职研究助理。他于2012年毕业于布兰代斯大学（Brandeis University），拥有卫生政策和美国研究学位，并于2014年秋季开始医学院。
@d_liebman美国个人破产中有多少比例是由医疗费用造成的？这是一个简单的问题，掩盖了一个庞大的学术和政治辩论。毕竟，如果医疗破产很少见，则对保险扩展的理由会受到打击。如果很常见，则覆盖范围扩大是一种自然政策解决方案。
答案是什么？我详细介绍了有关此问题的文献。我完整的注释参考书目在这里。接下来是要点。
在这里让我们从共识岛开始：确实发生了医疗破产。研究记录了严重疾病或受伤的破产风险增加。 Ramsey等。 （2013年），例如，从1995年至2009年审查了华盛顿州法院的记录，发现成年癌症患者的破产可能性是没有癌症的人的2.65倍。类似发现的类似研究包括Hollingworth等，（2007）和Relyea-Chew等。 （2009）。
Ramsey等。 （2013） Hollingworth等，（2007） Relyea-Chew等。 （2009）当我们转向美国医疗破产的总体发生率的估计时，烟花开始了。在这里，几乎所有内容（定义，方法论，解释和含义）都引起了争议。
一切 卫生事务研究 收紧 后续研究 批评 2006卫生事务回应文章 被告 质疑 分析 2005 DOJ报告 2008报告 Jacoby＆Holman（2010 Zhu（2011） 没有拒绝 俄勒冈州健康研究 讨论 Seifert和Rukavina的2006年健康事务视角 五分之一 Jacoby＆Holman（2010 Zhu（2011） 没有拒绝 俄勒冈州健康研究 讨论 Seifert和Rukavina的2006年健康事务视角 五分之一 Zhu（2011） 没有拒绝 俄勒冈州健康研究 讨论Seifert和Rukavina的2006年健康事务视角五分之一