详细内容或原文请订阅后点击阅览
医疗补助和健康结果（再次）
Avik Roy已阅读并发布了有关我作为Medicaid-IV系列的一部分评论的论文。如果您忘记了，那么这一系列帖子的目的是检查使用经过证明的方法来推断医疗补助对健康结果的因果关系的合理方法。由此[…]后医疗补助和健康成果（再次）首次出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家Avik Roy已阅读并发布了有关我作为Medicaid-IV系列的一部分评论的论文。如果您忘记了，那么这一系列帖子的目的是检查使用经过证明的方法来推断医疗补助对健康结果的因果关系的合理方法。从该系列文章中，我得出的结论是，没有可靠的证据表明，医疗补助对健康的差，比没有保险更糟糕。考虑仅显示相关性（不是因果关系）的研究，Avik不同意。
Avik Roy已阅读和发布 Medicaid-IV系列 因果 没有可靠的证据表明，医疗补助对健康差，比没有保险Avik的帖子很长，但是您可以通过跳过对经济学家的一般攻击，尤其是乔恩·格鲁伯（Jon Gruber）以及对乐器变量的陷入困境的描述（iv）来节省一些麻烦。*大约一半是他对论文的实际评论；寻找大胆的文字。
Avik的职位我想在这篇文章中开车回家的观点是为什么在研究医疗补助结果时需要采取IV方法。参加医疗补助的人与那些没有的人不同。它们的原因是我们可以观察到的原因，对于那些无法观察的原因。一项理想的研究将是一项随机对照试验（RCT），将人们随机融入医疗补助和未投保的状态。那既不实用也不是道德。因此，除非我们更加聪明，否则我们会被困。
研究我检查了 去这里 我之前写过的 主要付款人状态会影响主要手术操作的死亡率 Avik总结了这项研究 即使在图中UVA手术结果研究的作者承认，试图解释其结果时可能存在选择偏见。他们在论文文本中的许多地方都说了很多，
对我们在付款人组中观察到的差异的另一种可能的解释是，由于存在合并症的存在，因此在我们的分析[SIC]中有部分或未划分的合并症。 […]