详细内容或原文请订阅后点击阅览
我（亚伦）对哈罗德·波拉克（Harold Pollack）的问题的答案
奥斯汀昨天回答。再次是问题：在过去的三年中，我们经历了大量的政治，经济和立法审判。 […]任何活跃和专心的人都应该对重要的事物进行不同的思考，因为他们在这么多不同的方面都如此迅速地创造了如此多的历史。告诉我 - 您自己的观点[…]我的（亚伦）对哈罗德·波拉克（Harold Pollack）的问题的回答首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家奥斯汀昨天回答。 再次是问题：
昨天 问题在过去的三年中，我们经历了大量的政治，经济和立法审判。 […]任何活跃和专心的人都应该对重要的事物进行不同的思考，因为他们在这么多不同的方面都如此迅速地创造了如此多的历史。告诉我 - 关于国内政策的任何基本问题，您自己的观点是否改变了？
在过去的三年中，我们经历了大量的政治，经济和立法审判。 […]
任何活跃和专心的人都应该对重要的事物进行不同的思考，因为在如此多的历史上看到了如此多的历史。告诉我 - 关于国内政策的任何基本问题，您自己的观点是否改变了？
某物事实证明，我对政治的了解要比我想象的要少得多。
我记得电视上的那个唱歌法案告诉我，您需要在众议院和参议院中大部分投票才能将法案通过法律。男孩，他错了。事实证明，宪法是不对的 - 您需要参议院60票。事实证明，当一个孤独的参议员讲话几天，封锁投票并以他或她的承诺充满激情时改变人们的思想时，使用fillibuster并不是在改变人们的思想。当您不希望通过并知道可能是可能的情况下，这只是阻止投票的正常练习。事实证明，在您使用时，和解很棒，但是当您不使用时暴政。
我意识到参议院有些奇怪。 来自内布拉斯加州保守派的参议员（180万）的投票与来自加利福尼亚州自由派的参议员一样多（人口3680万）。实际上，来自加利福尼亚州的参议员代表的人数是内布拉斯加州，怀俄明州，路易斯安那州，阿肯色州，密苏里州和北达科他州的参议员的两倍以上。在所有其他州中反对加利福尼亚州的人都支持改革并不重要。
两次