详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么我们感到沮丧
亚伦和我对如何改革我们的卫生系统的诚实，诚信，基于证据的对话非常感兴趣。为了取得进步，我们还必须牢记在政治上可行的事情。妥协是必要的。但是在当前的气候下，这似乎是不可能的。埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）只是表达了他对为什么的理解。在一个世界上，我们感到沮丧的帖子首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家亚伦和我对如何改革我们的卫生系统的诚实，诚信，基于证据的对话非常感兴趣。为了取得进步，我们还必须牢记在政治上可行的事情。妥协是必要的。但是在当前的气候下，这似乎是不可能的。埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）只是表达了他对为什么的理解。
以斯拉·克莱因（Ezra Klein）刚刚表达了他对为什么在这个世界上，双方在医疗保健方面的重中之重为未保险和成本控制提供了答案，对做医疗改革的最佳方法的论点将是一件非常健康的事情。但这不是我们所拥有的。我们拥有民主党，其首要任务是试图解决我们的医疗保健问题，谁通过在上个世纪稳步向右行动来表现出他们对此的承诺，以期为共和党提供某种解决方案的支持，而共和党的首要任务是我们不应该通过对民主党提出的任何兴趣来证明他们的兴趣，以证明他们的兴趣，并以前的兴趣，以前愿意将其置于政策中，以使任何政策都在抛弃任何政策，以置于政策上，以使其成为偏见的政策，以置于政策上，这是我们的责任。这是这里的基本问题：双方致力于解决问题时很容易妥协，因为解决该问题的吸引力足以说服双方做出让步。这就是为什么民主党人放弃单一付款人，雇主授权，公开选择的原因。但是，当一方对解决问题不感兴趣时，不可能妥协，因为他们没有动力做出任何让步。这就是共和党人所处的地方，这就是为什么即使比尔·克林顿（Bill Clinton）向右移动并采用了理查德·尼克松（Richard Nixon）计划的核心，而巴拉克·奥巴马（Barack Obama）则进一步向右移动，并采用了米特·罗姆尼（Mitt Romney）和鲍勃·多尔（Bob Dole）的计划。政治上可行 或我们真的应该 与医疗保健如何融资有关的深层问题 “废物”不是明确的