详细内容或原文请订阅后点击阅览
是的，这是关于金钱
如果单人付款人来美国，那将是很长一段时间的时间。原因如下：支持在1998 - 99年增长，构成了政策转变，将Medicare转变为Clinton曾经进行的托管竞争的版本。 […]传统上，AMA支持增加患者成本分布以控制Medicare的支出，因此被[…] Post是的，是的，大约是在偶然的经济学家出现的。
来源:偶发经济学家如果单人付款人来美国，那将是很长一段时间的时间。原因是：
支持在1998 - 99年增长，这是政策转变的，将Medicare转变为Clinton曾经进行的托管竞争的版本。 […]传统上，AMA支持增加患者成本分布以控制Medicare的支出，并在1995年中期确信，代金券是削减Medicare和保护医师收入的最佳方法（Castellblanch，1999年）。同样的帐户也适用于美国卫生系统联合会，这是一个大厅集团，适用于1400家营利性医院，其领导人也被说服，逃避Medicare成本控制的最佳方法是改变该计划权利的性质。对于这些团体及其行业盟友，论点很简单。只要HCFA [现在的CMS]愿意使用传统的价格控制工具来遏制医院和医师的支出，该行业就面临着他们无法克服的付款权力。另一方面，代金券将限制联邦支出，实际上是Medicare全球预算。但是，与Medicare从历史上看，代金券制度会将额外支出的风险转移到受益人及其选择的计划中。
出现在西奥多·马尔莫尔（Theodore Marmor）的《医疗保险政治》第148页上。鉴于与健康相关的利益集团的力量，与单一付款人相比，政治平衡更可能是既有私人计划和公共选择。对于Medicare来说，这是最明显的，这已经是十多年来的状态。但是，仍然存在成本问题。那么，下一步是什么合乎逻辑的，与一般的公私，混合形式一致？
医疗保险的政治 i 其他人 不是 吓人人 没有我见过 每个 非常那么有竞争性的竞标，这是不同的。我写的关于
我已经写了 2010 Medicare成本估算 最低 不是由政治过程设定的