详细内容或原文请订阅后点击阅览
财政危机和分裂的政府
出于方法论上的原因，我最近阅读了詹姆斯·波特巴（James Poterba）的“国家对财政危机的反应：预算机构和政治的影响”（政治经济学杂志，1994年）。是的，我知道这是一张17岁的纸。不，我不知道这本身是否使发现无效。然而，包括各州在这种赤字必须是[…]财政危机和政府分裂的速度上有所不同，首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家出于方法论上的原因，我最近阅读了詹姆斯·波特巴（James Poterba）的“国家对财政危机的反应：预算机构和政治的影响”（政治经济学杂志，1994年）。是的，我知道这是一张17岁的纸。不，我不知道这本身是否使发现无效。尽管如此，它们包括
政治经济学杂志，1994年状态在必须消除这种赤字的速度上有所不同。九个州允许将实际的赤字延长到下一个财政年度，而只有六个州不需要在接下来的会计年度中消除赤字。国家在可用的政体中也有所不同，以消除赤字和满足平衡预算规则。在大多数没有缺陷规则的州，可以使用某些类型的借款来缩小当前的预算差距。一些州要求在下一个财政年度偿还这种借款，并防止长期债务弥补赤字。其他州有宪法限制，要求对长期债务的新问题进行全民公决。这些限制使使用债务来弥补意外赤字变得相对较高。各州还可以降低其一般基金余额以弥补预算赤字。在短期内，各州还可以采用整容会计变更来满足平衡预算规则。
状态在必须消除这种赤字的速度上有所不同。九个州允许实际赤字前进到下一个财政年度，而只有六个州不需要在接下来的财政年度消除赤字。
在短期内，各州还可以采用整容会计更改来满足平衡预算规则。
我听说过它说州无法遇到赤字（或某些州不能），但我不知道即使是“实际上不能”的某些人也可以借用麻烦，至少在短时间内（大约1994年）。
参考