详细内容或原文请订阅后点击阅览
责任和政府的结构
继续Catharsis Week，我的同事史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）和我写了一篇Kaiser Health News舆论专栏，今天出现了。在其中，我们注意到了国会民主党人和政府的罕见责任证明，这使我们如此接近卫生改革。然后，我们解释了导致负责政府稀缺的力量[…]最初出现在附带经济学家身上的政府职责和政府结构。
来源:偶发经济学家继续Catharsis Week，我的同事史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）和我写了一篇Kaiser Health News舆论专栏，今天出现了。在其中，我们注意到了国会民主党人和政府的罕见责任证明，这使我们如此接近卫生改革。然后，我们解释了导致负责政府稀缺的力量以及卫生改革努力的几乎崩溃。只是一个品味：
今天出现我们的政府制度旨在发表大量有关彻底改革和实际改革的演讲。因此，除了令人沮丧的短暂时刻，我们确实没有政府，只有一批永久的竞选者，专注于下届选举，对该国的长期问题不承担任何责任。在2009年，人们相信多数党的领导人将利用自己的权力负责任地统治。他们尝试并失败了。竞选者再次接管了。
请阅读整个内容。
整个事物尽管我同意我们写的内容，但我仍然对民主党人感到失望，因为他们还没有完成他们的工作。我们政府的设计无疑使领导人更难负责任地统治。我明白了。但是我不愿意给民主党人（或共和党人）免费通过。也许是因为其中一些当然似乎想做正确的事。那给了我希望。然后被压碎了，也许要再次复活（我仍然不能说）。
上次我对一个政党感到非常失望，而总统是乔治·W·布什（George W. Bush）带我们参加伊拉克战争的时候。就像放弃压缩健康改革一样，这也是一个不必要且昂贵的决定，导致生命丧失。很难原谅，更难忘记的是，供政治利益的血液和宝藏的领导人。我了解他们为什么这样做。我只是不喜欢他们这样做。我永远不会。这就是为什么我要做我做的事情而不是他们所做的事情。
生命丧失 这是