授权/税收问题：第四巡回法院预览

目前将重点放在弗吉尼亚个人授权案件中的税收问题之一（英联邦ExRel。Cuccinelliv。Sebelius）。

英联邦Ex Rel。 Cuccinelli诉Sebelius） 英联邦Ex Rel。 Cuccinelli诉Sebelius

杰克·巴尔金（耶鲁），吉利安·梅茨格（Gillian Metzger）（哥伦比亚）和特雷弗·莫里森（Trevor Morrison）（哥伦比亚）认为，在弗吉尼亚州案件中提交的法庭之友中，ACA§1501是宪法上的征税能力。  Case Western的Erik Jensen在即将发表的一篇文章中指出，ACA§1501没有适当地构成税收（对Mark Hall的H/T）。

即将出版的文章 Mark Hall 我想专注于非宪法税收问题：ACA§1501（在《内部税收法》第5000A条中编码）是否有资格作为《税收禁令法》的目的，《内部税收法》第7421条。  正如我上周在这里写的那样，如果是的话，收益很重要： 非宪法 在这里博客 “……任何人不得在任何法院在任何法院维持限制评估或收取任何税款的诉讼……” 26USC§7421（a）。 如果适用《税制禁令法》，则将诉讼延迟到2014年。补救措施是等待评估税款并去税务法院，或缴纳税款并起诉退款。  此外，如果这是该联邦法定目的的税收，则可能会影响税收权下的宪法问题。 第四巡回法院中的《税制禁令法》 th 您可能还记得马里兰州在2006年判处沃尔玛（Walmart）的企图，因为沃尔玛（Walmart）拥有太多的医疗补助工人。  《马里兰州公平股份医疗保健基金法》是一项大型雇主薪酬或扮演法律，以仅适用于沃尔玛的方式。  该诉讼进入了第四巡回法院（弗吉尼亚州的案件将被吸引到同一巡回赛），沃尔玛在2007年赢得了ERISA先发制人的胜利。 （Rila诉Fielder） 马里兰州公平股份医疗保健基金法 Rila诉Fielder 第13-15页 马里兰州公平股份actaca§1501 马里兰州公平份额法 ACA§1501 强加了马里兰州立法机关 由施加 国会 是

Mark Hall

我想专注于非宪法税收问题：ACA§1501（在《内部税收法》第5000A条中编码）是否有资格作为《税收禁令法》的目的，《内部税收法》第7421条。  正如我上周在这里写的那样，如果是的话，收益很重要： 非宪法

在这里博客

“……任何人不得在任何法院在任何法院维持限制评估或收取任何税款的诉讼……” 26USC§7421（a）。

如果适用《税制禁令法》，则将诉讼延迟到2014年。补救措施是等待评估税款并去税务法院，或缴纳税款并起诉退款。  此外，如果这是该联邦法定目的的税收，则可能会影响税收权下的宪法问题。

^{第四巡回法院中的《税制禁令法》}

th

您可能还记得马里兰州在2006年判处沃尔玛（Walmart）的企图，因为沃尔玛（Walmart）拥有太多的医疗补助工人。  《马里兰州公平股份医疗保健基金法》是一项大型雇主薪酬或扮演法律，以仅适用于沃尔玛的方式。  该诉讼进入了第四巡回法院（弗吉尼亚州的案件将被吸引到同一巡回赛），沃尔玛在2007年赢得了ERISA先发制人的胜利。 （Rila诉Fielder） 马里兰州公平股份医疗保健基金法 Rila诉Fielder 第13-15页 马里兰州公平股份actaca§1501 马里兰州公平份额法 ACA§1501 强加了马里兰州立法机关 由施加 国会 是 Rila诉Fielder 第13-15页 马里兰州公平股份actaca§1501 马里兰州公平份额法 ACA§1501 强加了马里兰州立法机关 由国会是