详细内容或原文请订阅后点击阅览
佩林的“死亡面板”
关于总统国家财政责任和改革莎拉·佩林（Sarah Palin）的写作，它也暗中认可使用“死亡小组”（通过新的独立付款（SIC）咨询委员会（制造官僚），不是医疗专业人员，不是医疗专业人士，最终的待遇者（尤其是什么类型的待遇）（尤其是）将不在医疗服务中。叹。我将[…]佩林的“死亡面板”首次出现在附带的经济学家中。
来源:偶发经济学家关于总统全国财政责任委员会和改革莎拉·佩林（Sarah Palin）写道，
莎拉·佩林（Sarah Palin）写它还隐含地认可使用“死亡面板”（通过新的独立付款（SIC）咨询委员会的方式）的使用 - 制造官僚，而不是医疗专业人员，是哪种类型的治疗者（尤其不会）在Medicare下将是什么类型的待遇（尤其不会）。
叹气。我会克制自己，只是问，如果佩林得到医疗专业人员的认可，佩林会接受IPAB建议吗？我还请注意，对经过验证的治疗效果较低的医疗保险报销低，这并不意味着无法接收它。这只是意味着患者必须支付更高的边际费用。这是一种以消费者为导向的基于价值的设计。*
更大的边际成本 基于价值的关于瑞安路线图，她写道，
在医疗保健方面，它将用一种新系统取代奥巴马医改，其中人们可以更控制自己的医疗保健支出。它通过创建医疗储蓄帐户和新的医疗保健税收抵免来部分实现这一目标，这是唯一将税收抵免列出的税收抵免，它将在人们愿意的情况下可以选择的新的新所得税体系中留下。 [重点是我的。]人们对自己的医疗保健支出有更大的控制权 医疗储蓄帐户
这不是一个可怕的想法，我毫无疑问，在我们的未来，有更多带有医疗储蓄帐户的消费者指导的计划（可扣除额更高的）计划。只要有针对低收入个人的保护和朝着基于价值的成本分担的运动，就值得一试。
但要认识到Ryan路线图中对消费者指导概念的支持与拒绝IPAB中可能与之相同的事情之间的断开连接。无论哪种方式，这都是关于个人支付更多自己的方式，尤其是对于效率较低的疗法。为什么佩林更喜欢纳税人为效率较低的护理付出账单？
发布0 发布1 帖子2 帖子3