详细内容或原文请订阅后点击阅览
代表ISSA在“死亡面板”的末尾 - CTD。 奥巴马的安静490亿美元给美国的健康保险计划 这不是死亡面板？ 辩论室：保存医疗补助 DOC修复政治 XKCD的最佳：解决方案 r和r
奥斯汀使用Rep Issa的评论呼吁结束“死亡小组”演讲。他还希望我们可以表现得好像“配给”不是四个字母的单词。这是一种很好的情绪，我会同意的一种情绪。但是我认为我们不应该让政客变得轻松。应该是“死亡面板”结束时的[…]邮政代表。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家奥斯汀使用Rep Issa的评论呼吁结束“死亡小组”演讲。 他还希望我们可以表现得好像“配给”不是四个字母的单词。 这是一种很好的情绪，我会同意的一种情绪。 但是我认为我们不应该让政客变得轻松。
使用REP ISSA的评论对你们中的任何一个人来说都不足为奇，我不信任许多政客将政策置于政治之上。 我不确定他们甚至都了解它的细微差别和复杂性。因此，当他们将明智的政策妖魔化为“死亡小组”等等时，他们会造成伤害。 当他们突然扭转自己并支持明智的政策时，这是一件好事。 但这只会加剧我对让许多负责如此关键的人的精神错乱的信念。
让我们看一下众议员Issa在此处说的内容：
在这里说“如果我能帮助每个高级人员得到同样的照顾，并且仍然可以节省数万美元，并且没有医生从他们的权利中欺骗，那不喜欢什么？”他说。
简而言之，这是比较性效应的研究。 它受到反对医疗改革的人的攻击。 废除PPACA将删除大量的钱来进行此类工作。
比较效应 受到攻击根据当前的规定，医疗保险不能在其覆盖范围决策中考虑成本效益。但是Issa先生说，只要医生是由医生做出的，而不是政府中的“官僚”，也许是时候考虑成本和疗效了。
这就是MEDPAC会有所帮助的。 再次 - 被PPACA的过去加强，受到反对改革的人的攻击。
MEDPAC将帮助做 攻击“我的委员会可以通过查看政府是否正在回答和通知成本最低，最不活跃的程序。”
我可以买一个“死亡面板”吗？
这不是因为政客是好或好。 这是因为他们是政客。 这是他们的本性。
这是他们的本性