详细内容或原文请订阅后点击阅览
责备/不到的信用
通过医疗保健改革的重大辩论之一是关于Medicare Advantage（MA）。您可能还记得，最初创建了MA是为了查看私人保险公司是否可以更有效地向老年人提供医疗保险福利；如果可以的话，他们可以将多余的钱作为利润。但是，很快，他们要求更多的[…]责任/信誉，该职位首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家通过医疗保健改革的重大辩论之一是关于Medicare Advantage（MA）。 您可能还记得，最初创建了MA是为了查看私人保险公司是否可以更有效地向老年人提供医疗保险福利；如果可以的话，他们可以将多余的钱作为利润。 但是，很快，他们要求更多的钱，然后提供更多的好处，然后要求更多的钱。 如今，MA通常会以更多的钱提供更多的好处，而这不是该计划要做的事情。 奥斯汀完成了一些表明效率低下的工作。
一些工作ppaca不再说。 在接下来的几年中，MA的报酬将降低，尽管不如最初计划的少得多。 他们将获得原始的金钱，如果他们能赚钱 - 很棒。 这是原始意图的回报。 有些人可能会说，这意味着一些MA计划或附加的好处将消失。
支付少 不如最初计划的我的个人感觉是处理它。 这就是当您削减成本时会发生。 每个人仍然能够获得传统的医疗保险。
这一切将如何进行辩论。 法律的支持者说，一切都会好起来的。 批评者预测混乱。
昨天在《华盛顿邮报》上有一个故事，说这些变化是到目前为止的 -
无障碍在新的健康保健法中设想的最重要的节省之一 - 限制了支付涵盖Medicare下的1100万美国人的私人健康计划 - 到目前为止，几乎没有保险业和许多共和党人所预测的动荡。
事实是，MA现在发生的并不多是ppaca造成的。 实际上，如果您一直在阅读文章的第二页，您会看到：
第二页此外，MA目前的许多变化都是由于2008年法律而不是PPACA造成的。
由于2008年法律 在