详细内容或原文请订阅后点击阅览
ACA是否值得赞扬（或责备）升级的免赔额？
以下是普林斯顿大学伍德罗·威尔逊学校（Woodrow Wilson School）公共事务候选人Galen Benshoof的来宾帖子，他专注于卫生政策。在Twitter上找到他：@Benshoof。一些批评家几乎将医疗保健部门发生的任何事情归因于ACA。 （山姆·贝克（Sam Baker）在12月写了这一现象。）虚假指控[…] ACA邮政是否值得信誉（或责备）来增加免赔额？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家以下是普林斯顿大学伍德罗·威尔逊学校（Woodrow Wilson School）公共事务候选人Galen Benshoof的来宾帖子，他专注于卫生政策。在Twitter上找到他：@Benshoof。
以下是 Galen Benshoof，普林斯顿大学伍德罗·威尔逊学校（Woodrow Wilson School）的公共事务候选人硕士，他专注于卫生政策。在Twitter上找到他： @Benshoof 。一些批评家几乎将医疗保健部门中发生的任何事情归因于ACA。 （山姆·贝克（Sam Baker）在12月写了关于这种现象的文章。）虚假指控政府接管卫生系统，导致对手对法律产生比实际上更加巨大的影响力。
写了上周，在对泽克·伊曼纽尔（Zeke Emanuel）的新书的审查中，作者戴维·戈德希尔（David Goldhill）提出了令人惊讶的说法：“在雇主和交流中，高额保险的迅速传播”是“ ACA的直接意外后果之一。”
在评论中实际上，高脱扣计划，有时被称为HDHP，现在已经上升了一段时间。这并不是说ACA不负责增加某些免赔额的规模。但是，将高额计划的“快速传播”归因于ACA，却错过了两点：一点点，其中增加的医疗保健成本促使市场趋势转移到员工身上，而HDHP计划实际上将其最初的扩散归功于共和党控制的国会的最初扩散。
1。医疗保健费用的趋势
医疗保健费用的趋势大约十年来，成本上升使雇主削减了向工人提供的福利。保罗·斯塔尔（Paul Starr）在2004年写道，因此解释了压力：“雇主和保险公司正面临当前成本的增长，而没有太多希望他们能以针对医生和医院的措施来遏制它。”因此，他们转向消费者。
解释了压力 以下图2。策略更改
策略更改 彭博社的约翰·托兹（John Tozzi） 有先见之明的证词