详细内容或原文请订阅后点击阅览
托管护理和医院讨价还价
以某种方式，Vivian Wu的Paper Manage Care与医院的价格讨价还价逃脱了我的注意，直到最近（2009年出版）。它充满了感兴趣的内容，我将在下面完成。首先，为了更好地了解本文的重点，这是摘要：研究表明，托管护理（MC）放慢了[…]邮政管理和医院谈判最初出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家以某种方式，Vivian Wu的Paper Manage Care与医院的价格讨价还价逃脱了我的注意，直到最近（2009年出版）。它充满了感兴趣的内容，我将在下面完成。首先，为了更好地了解论文的重点，这是摘要：
托管护理与医院的价格谈判研究表明，托管护理（MC）降低了1990年代医疗保健支出的增长率，主要是通过支付的较低单位价格。但是，MC价格谈判的机制尚未得到很好的研究。本文使用独特的面板数据集，在1994年至2000年间，马萨诸塞州的实际医院价格进行了实际医院价格，以检查MC的议价能力的来源。我发现价格折扣的两个重要决定因素。首先，拥有大型会员资格的计划能够在医院中提取销量折扣。其次，更成功地引导患者的健康计划可以提取更大的折扣。患者渠道可以增加计划协商的数量折扣。
这是相当直观的，但是量化与MC计划大小相关的折扣，并且频道的能力很难。这些因素是内源性的，需要非常小心才能估计因果关系。 （Wu使用合理的仪器，其描述超出了博客文章的范围。）
首先，WU回顾了理论和经验文献医院规划的讨价还价，因为它与计划大小和引导能力有关（与其替代能力，弹性概念以及其形成排除网络的能力有关）。她指出，该领域的理论模型“有限和不完整”。她还讨论了提供商过剩能力的作用，尽管您可以从摘要中看出，但她并没有发现这是一个重要因素。
在闭幕式中，Wu指出，她的结果最直接与马萨诸塞州有关，可能不适用于其他医院市场。