详细内容或原文请订阅后点击阅览
对我们有害的事情征税
我仍然对我的怀疑主义感到不安，即禁止甚至征税，含糖的软饮料将对改善我们的健康有很大的作用。为了在这个问题上保持公平，我想对今天早上从RWJF中看到的两份报道有所了解。第一个必须做[…]对我们有害的事件首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我仍然对我的怀疑主义感到不安，即禁止甚至征税，含糖的软饮料将对改善我们的健康有很大的作用。为了在这个问题上保持公平，我想对今天早上从RWJF中看到的两份报道有所了解。第一个与纽约市烟草的税收有关，该研究最近出现在PLOS中：
禁止 税收 最近出现在PLOS中背景：为了说明低收入吸烟者的高烟税税负担。方法论/主要发现：使用纽约和全国成人烟草调查的数据，从2010- 2011年开始，我们估计吸烟，每日卷烟消费，每日支出以及每年的收入均在每年的收入中享受每年的份额，比每年的收入少于30,000美元，超过30,000美元； 50,000美元; 50,000美元； 50,000美元； 50,000美元； 50,000美元； 50,000美元; 50,000美元； 50,000美元； 50,000美元； 50,000美元。 2010- 2011年的样本包括来自纽约的7,536名成年人和1,294名吸烟者，全国3,777名成年人和748名吸烟者。总体而言，纽约的吸烟患病率（16.1％）低于全国（22.2％），并且与纽约和全国的收入密切相关（p <.001）。吸烟率在全国范围内为12.2％至33.7％，从最高收入群体到最低收入群体的10.1％至24.3％。在2010 - 2011年，最低收入组在纽约的香烟上花费了23.6％的年收入（从2003 - 2004年的11.6％上升），全国14.2％。每天的香烟消费与收入无关。结论/意义：尽管高香烟税是减少吸烟的有效方法，但它们可以对低收入吸烟者造成巨大的经济负担。
背景：说明低收入吸烟者的高烟消费税负担。
结论/意义：尽管高香烟税是减少吸烟的有效方法，但它们可以对低收入吸烟者造成巨大的经济负担。
吸烟的成年人第二个是RWJF本身的报告：“遏制烟草是否使用较低的医疗保健费用？”：
真的@aaronecarroll