详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们为什么要做愚蠢的事情？ RUC版
先决条件：我的先前帖子，如有必要，它与Brian Klepper的卫生事务帖子相关。布拉德·德隆（Brad DeLong）说，IPAB的存在是为了拆除RUC，并与Ann Marie Marciarille的论文有关，我现在已经读过。他们的情况很强大。整个主题提出了两个问题：CMS为什么要听[…]帖子为什么要做愚蠢的事情？ RUC版首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家先决条件：我的先前帖子，如有必要，它与Brian Klepper的卫生事务帖子相关。
我以前的帖子布拉德·德隆（Brad DeLong）说，IPAB存在于拆除RUC，并与Ann Marie Marciarille的论文有关，我现在已经读过。他们的情况很强大。整个主题提出了两个问题：
IPAB存在以拆除RUC 与Ann Marie Marciarille的论文- CMS为什么要听RUC？为什么私人保险公司听RUC？
DeLong和Marciarille提供了一些答案。到1：
CMS对RUC建议表现出极大的尊重。 CMS 94％的时间接受了RUC的建议。任何打扰此顺序的事情都会改变世界观。 […] [Medicare]鉴于未能识别出明显优越的替代方案，不愿放弃RUC。 RUC体现了自我调节费用为服务的许多缺陷，同时还通过政府资助的健康保险体现了政治僵局，而不是资助医师服务，这使许多人说服这一进展是不可能的。此外，初级保健提供者并未将其作为其他医生的专业护理转诊基础的作用。即使任何医疗服务估值小组都包括一系列更广泛的医疗保健专家（包括非提供专家），也与提供者受到了凶猛的批评。更雄心勃勃的建议（例如，要求CMS资助医疗实践和资源的直接调查）几乎看不到一天的光明。
CMS对RUC建议表现出极大的尊重。 CMS 94％的时间接受了RUC的建议。任何打扰此顺序的事情都会改变世界观。 […]
至2：
我在这列火车上的下一站：亨利·多夫（Henry G. Dove），使用基于资源的私人保险公司相对价值量表，13个健康事务。 193，198（1994）。在这里未经测试（PDF）。
在此处未经测试@afrakt