详细内容或原文请订阅后点击阅览
反事实
我唯一一次与乔恩·格鲁伯（Jon Gruber）共进午餐时，他告诉我政策辩论中最大的问题是对反事实缺乏明确的了解。从那以后，我一直在关注更多的关注，他是正确的，因为它不太了解。由于我在帖子上的评论中反复使用了这个概念[…]，因此反事实的帖子最初出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我唯一一次与乔恩·格鲁伯（Jon Gruber）共进午餐时，他告诉我政策辩论中最大的问题是对反事实缺乏明确的了解。从那以后，我一直在关注更多的关注，他是正确的，因为它不太了解。由于我在今天早些时候对帖子的评论中反复使用了这个概念，因此我认为我可能应该解释我（和格鲁伯）的意思。
当您想知道干预措施（政策变化，医疗等）对某些事物的因果影响时，您需要比较世界上两个州的两个州：干预发生的世界和世界上没有的世界。后者是反事实的世界。由于我们大多数人只能生活在一个世界中（大多数时候），因此观察反事实是一件相当棘手的事情。当然，有多种有价值的技术。
一种通常很糟糕的技术，但可能是人们最常见的思想似乎是对世界进行干预之后的世界的比较，这是对世界的干预（与“ Pre”作为反事实的“ Pre”，是对世界的缺乏干预措施的立场）。很快，如果我们提供手机购买税收补贴会发生什么？自然的推定是手机销售会增加，我相信它们会增加。但是，无论如何他们可能正在上升。因此，对年销售数字进行的前比较不会揭示该政策的真正影响。有一个基本趋势必须考虑到。
有时我们没有实验设计的奢侈品。在这种情况下，我们必须利用有关世界的特殊事物，例如该地区的人们只会发生干预措施，但不是该地区的人，我们可以控制各个地区之间的所有有意义的差异。可以说，这需要一些假设（您已经控制了所有有意义的差异），就像其他方法一样。尽管如此，通常这是我们能做的最好的。
@afrakt