详细内容或原文请订阅后点击阅览
戒烟-III：正确的反事实是什么？
这是一系列文章中的第四个，更加仔细地量化了戒烟的影响；较早的帖子：爸爸您可以停止吸烟而不是死吗？ 2011年9月13日，戒烟-I：与什么相比？ 2011年9月19日，戒烟-II：选择效果2011年9月21日，有很多数据[…]吸烟后戒烟-III：正确的反事实是什么？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家这是一系列文章中的第四个，更加仔细地量化了戒烟的影响；较早的文章：
该模型的开发背后有大量数据和分析工作，使我们能够模拟不同的吸烟反事实，以估计戒烟所获得的寿命延长。这项工作不会改变关键问题：适当的反事实是什么？
允许我们模拟表5中的表5列出了我们估计的反事实的寿命延长，所有这些都可以结合在一起，以讲述不同的故事：
使用35岁的男性吸烟者来说明，我们确定了6.9*如果他在35岁时戒烟并且没有复发，就会获得6.9*。我们强调的比较是：
- 35岁的吸烟者继续吸烟直到死亡，平均年龄在69.3岁时，如果他辞职35岁（76.2 - 69.3 = 6.9 = 6.9 = 6.9岁），则为76.2的反事实预期年龄。
但是，这是正确的反事实吗？
- 我们还估计了一名35岁吸烟者的反事实预期寿命，其吸烟状况（持续，停止，复发）遵循人群观察到的平均值，预计死亡为72.9岁。
如果将其用作反事实，则由于戒烟而延长的寿命为3。6年（72.9-69.3）年，而不是6.9。很大。在论文中，我们通过比较了一个35岁吸烟者的预期寿命，从而突出了戒烟的高水位，这是什么，他退出了继续吸烟直到死亡的人。但是，从流行病学上讲，有些在35岁时不退出的吸烟者这样做，所以也许我们强调的反事实非常乐观，至少与35岁的吸烟者的平均行为相比。
错误分类