详细内容或原文请订阅后点击阅览
当我们谈论Medicaid
（注意：保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）在这里引用。泰勒·考恩（Tyler Cowen）在这里回应。我在这里回应了科恩（Cowen）的回应。）泰勒·考恩（Tyler Cowen）本周末在纽约州立大学（NYT）在Medicaid上有一件作品。他在ACA的覆盖范围扩展中的使用似乎并不太兴奋。我对他有很多尊重。我认为他是一位出色的博客作者，[…]当我们谈论医疗补助时首次出现在偶然的经济学家中时，让我们尝试坚持现实世界。
来源:偶发经济学家（注意：保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）在这里引用。泰勒·考恩（Tyler Cowen）在这里回应。我在这里回应了Cowen的回应。）
在这里泰勒·考恩（Tyler Cowen）本周末在纽约州立大学（NYT）在医疗补助中有一件作品。他在ACA的覆盖范围扩展中的使用似乎并不太兴奋。
在NYT中有一块我对他有很多尊重。我认为他是一位出色的博客作者和作家。我不是一个经济学家，但我相信的经济学家认为他也是一个在那个领域的才华横溢的人。但是我不得不承认他的文章让我有些不适。可能是他在纽约时报中没有空间更加细微的细微差别。也许他会在他的博客上提供它。特别是，我希望他能解决以下一些要点……
nyt当人们声称我们无法“负担得起”更多政府干预或神孔单一付款人时，我会感到有些烦恼。这种说法故意忽略了这样一个事实，即每个政府干预措施的国家的支出都少。
更多政府，我对政府保险的扩大会导致线路并等待许多国家的普遍访问，而等待时间的问题要比我们所做的，我感到有些恼火。此外，当我们扩大私人保险，只有政府时，几乎没有人提出这一论点。
等待 很多国家我对Blanket声称医生不会接受医疗补助感到有些恼火。这样的言论通常忽略了大多数医疗补助受益人是儿童和孕妇的事实。我们不需要所有类型的医生就可以接受同等数量的医疗补助患者。 他们还忽略了这样一个事实，即许多医生也不会接受新的医疗保险或私人保险。
使用Medicare或私人保险 显示对面当没有惊人的证据表明其成功的证据时，我对接受卫生保健自由市场的惊人的毯子感到有些恼火。同样，那些自由市场较少的国家更便宜，普遍，而且通常同样出色。那么，为什么我们总是试图逃避它们呢？
便宜 通用 一样好