详细内容或原文请订阅后点击阅览
Medicaid削减WSJ
作为XpostFactoid的订阅者，我可以访问Andrew Spung的一些出色评论。这不是我要与ACA，Medicare或Medicaid等人争论的人。无论如何，WSJ有一篇文章吹捧医疗补助的削减，这确实引起了他的注意，并且是他评论的基础。该链接是[…] WSJ推广的医疗补助后裁切，首先出现在愤怒的熊身上。
来源:愤怒的熊作为XpostFactoid的订阅者，我可以访问Andrew Spung的一些出色评论。这不是我要与ACA，Medicare或Medicaid等人争论的人。无论如何，WSJ有一篇文章吹捧医疗补助的削减，这确实引起了他的注意，并且是他评论的基础。如果您想阅读WSJ编辑委员会对Medicaid的评价，则可以在那里进行链接。
XpostFactoid WSJ也是共和党人想要用来资助税收减免的东西。穷人和那些负担不起保险或医疗保健的人？好吧，那是问题。
实际上，红色州政客使在其州获得医疗补助很难，一些州（10？）并没有扩大联邦政府支付90％的费用的承保范围。低收入扩张高于其他医疗补助参与者的支付费用。 担心联邦政府会退出援助州。 如您所见，共和党人正在使用医疗补助削减资助高收入支架的税收减免。
安德鲁（Andrew）的WSJ撤下。
WSJ大规模医疗补助案的薄弱案例
安德鲁（Andrew）弹跳：“除非您想将未保险人口翻倍，否则联邦“每位居民”不是削减的案例。” 为共和党提供意识形态掩护，这些共和党人试图从联邦医疗补助资金中削减数千亿美元，《华尔街日报》编辑委员会会让您相信，联邦医疗补助支出失控了，富裕的州获得的联邦医疗补助资金的份额超过了他们在预计的当前法律下的预计支出增长速度并不是削减的，这并不是Medicaus的削减，而且无论如何都不是值得的。当然，这都是错误的。 您会相信 让我们一一看看这些鼻孔。 医疗补助增长的不当支出。 WSJ编辑者写： 医疗补助增长的不当支出。 医疗补助支出作为联邦支出的一部分，从2007年至2023年期间的7％上升到10％，而社会保障和医疗保险的份额保持稳定。 38％ kff
安德鲁（Andrew）弹跳：“除非您想将未保险人口翻倍，否则联邦“每位居民”不是削减的案例。”
为共和党提供意识形态掩护，这些共和党人试图从联邦医疗补助资金中削减数千亿美元，《华尔街日报》编辑委员会会让您相信，联邦医疗补助支出失控了，富裕的州获得的联邦医疗补助资金的份额超过了他们在预计的当前法律下的预计支出增长速度并不是削减的，这并不是Medicaus的削减，而且无论如何都不是值得的。当然，这都是错误的。您会相信
让我们一一看看这些鼻孔。
医疗补助增长的不当支出。 WSJ编辑者写：医疗补助增长的不当支出。
医疗补助支出作为联邦支出的一部分，从2007年至2023年期间的7％上升到10％，而社会保障和医疗保险的份额保持稳定。 38％kff